moshekam

Написал много букв. Для тех, кто не любит длинные тексты, предлагаю краткие тезисы.
На основе анализа реформ в ОАЭ, Барбадосе, Ирландии, Чили, Сингапуре, Гонконге, Японии, Южной Корея, Доминиканской Республике, Республике Никарагуа, Гаити, Афганистане, Ираке и других, сделаны следующие выводы.

•        Демократия самая эффективная система управления, но только в обществе с демократической культурой населения. Демократия обеспечивает устойчивый рост и развитие, достижение прогресса во всех сферах человеческой деятельности.

•        В обществе с авторитарной культурой самая эффективная система управления – наследственная монархия. Авторитарная система управления обеспечивает стабильность в распределении ресурсов, но не способна стимулировать прогресс и развитие.

•        Переход от авторитарного к демократическому режиму возможен только после изменения культуры населения на демократическую.

•        Культуру населения можно и нужно изменять в сторону ее демократизации.   Но нельзя культуру навязать извне, нельзя достичь преобразования культуры, пока нет массовой уверенности, что с культурой что-то «не в порядке».

•        Новые ценности будут лучше восприниматься, если они будут подаваться как возврат к исконно русским, православным традициям. Важна преемственность. Как показывает история, возглавляют такие реформы представители прежней власти. Решающую роль в этом может сыграть радикальная реформа РПЦ. Кроме того необходимы государственная реформа, реформа образования и реформа СМИ. Роль РПЦ и СМИ особенно велика в России, где население легко поддается внушению, исходящему от власти.

•        Общества с авторитарной культурой по мере исчерпания природных ресурсов вынуждены переходить к демократическому устройству или развязывать войны для завоевания новых ресурсов. В развязанных войнах они обречены на поражение от более развитых демократических режимов и рано или поздно все равно вынуждены будут демократизироваться. Или исчезнуть.

А тем кто еще не боится длинных текстов, рекомендую все-таки прочитать всё.
Чтобы сэкономить время, про иудаизм можно пропустить, переходите сразу к христианству. А кому совсем лень читать, переходите сразу к предпоследнему разделу Демократическая культура развития. Там примеры успешных реформ и рекомендации Что делать

Не бывает демократии без демоса
Культура имеет значение
Иудаизм и Иудаизм (продолжение)
Христианство
Православие
Римско-католическая церковь
Протестантизм
Ислам
Авторитарная культура потребления
Демократическая культура развития
Что делать
Литература