moshekam: (я)

Интеллигенция — это cool

АНДРЕЙ АРХАНГЕЛЬСКИЙ О НОВОЙ ЭПОХЕ ГЕРОИЧЕСКИХ ОДИНОЧЕК. У КОТОРЫХ ЕСТЬ УЖЕ ИМЯ

(фрагменты)

Detailed_pictureПонятие «интеллигенция» за последние семьдесят лет  трансформировалось, заострилось. Когда-то, например, было важно нести в массы «хорошие манеры» или прогресс. Сегодня интеллигент — давно уже не «тот, кто в шляпе». Не обязательно тот, кто красиво говорит. Или у кого высшее образование. Кто прочел много книг или у кого «культурная» профессия. И, конечно же, не тот, кого интеллигентом назначило государство. От всех прошлых определений интеллигента осталось решающим, пожалуй, одно — тот, кто поступает не по соображениям выгоды, а по соображениям совести. Этическая составляющая в определении интеллигенции сегодня превалирует — в идеале — над всеми остальными. Можно предположить, что это реакция на феномен тоталитаризма в разных его видах в ХХ веке; новая интеллигентность выстраивалась на противопоставлении новому невиданному аду. Все остальное неважно — когда на кону сама человечность. Стоит тут привести классический пример из Ханны Арендт («Личная ответственность при диктатуре»). Лишь небольшая часть немецкого общества, пишет Арендт, в 1930-е оказалась не подвержена пропаганде, причем ни культура, ни уровень образования, ни даже «мораль» (на автоматизме, без активного вопрошания) не играли тут решающей роли; обладающие всеми этими достоинствами как раз очень быстро нашли себя в идее «нового господства». Единственным действенным средством против «оносороживания» стала не столько культурная, сколько психологическая практика: способность (переходящая у некоторых людей в болезненную — спасительную! — необходимость) вести незримый диалог с самим собой (то есть со сверх-Я, или совестью). Это и есть определение «интеллигента после Освенцима»: тот, высшим судьей для которого является не начальник, вождь или государство. Это категорически важно не просто для сохранения пространства личности, самости, заботы о себе — но для сохранения самого человечества в границах человечности....

Можно выдвинуть такую гипотезу: главный идейный конфликт в XXI веке впервые будет проходить поверх государств и идеологий — по границам этики; этика становится политикой, этическое теперь и означает политическое, и выясняется поразительная вещь: интеллигент — в этом главном своем качестве — снова становится политическим актором.

Таким образом, у интеллигенции появляется шанс что-то изменить. При этом причастность к социальной группе не дает сегодня никаких, даже символических, преференций — это просто самоидентификация, личное дело каждого. Интеллигенция перестала быть теплым местечком — отлично; быть интеллигентом сегодня — это как быть панком в 1978-м. Было бы банальностью упоминать, что описанный тут интеллигент — скорее, недостижимый идеал (каким он, впрочем, и должен быть) и что, возможно, такие вообще появятся уже после нас, как написал однажды Олег Кашин. Впрочем, может быть, важнее было бы срочно вернуть этому понятию нормальность, и единственная цель этой статьи — чтобы мы перестали бояться самого названия. Быть интеллигентом вовсе не стыдно, и это вовсе не так смешно — и от него опять многое зависит; это в любом случае лучше, чем быть милитаристом, ксенофобом, шовинистом, расистом — потому что все это не требует усилия над собой, а быть интеллигентом — требует. Это круто. Интеллигент — это cool.

moshekam: (я)

Добрую полку в Якутске опустошили халявщики

Вчера информация о доброй полке, находящейся в магазине на Чернышевского, 98, разлетелась по соцсетям. Сегодня полка с бесплатными продуктами была опустошена за два часа, рассказала журналисту Sakhaday предприниматель Ольга Николаева.

Именно ей принадлежит идея полки взаимопомощи, которую могли бы пополнять желающие помочь люди, а нуждающиеся могли бы брать продукты бесплатно. Но хорошая идея обернулась практически провалом. Благотворительная акция была воспринята как халява: прошел слух, что в магазине на Чернышевского продукты раздают бесплатно.

«К сожалению, люди не поняли, что бесплатные продукты предназначены действительно бедным старикам, пенсионерам, — рассказывает предприниматель. — К нам с утра стали заходить хорошо одетые, прекрасно выглядящие люди и забирать продукты с полки. Кто-то пришел с рюкзаком. Дама в новенькой норковой шубе цвета графит заходила дважды. В первый раз смела все продукты, через час заглянула еще.

Молодые люди привозили сюда своих родителей-пенсионеров. Почему они сами не могут купить им эти продукты? Почему они отбирают хлеб у тех, кому он действительно нужен? В результате, полка опустела за два часа».

Люди не только брали продукты, но еще и выражали недовольство, говорит Ольга Николаева.

Read more... )

moshekam: (я)

Валерий Соловей: "Российская государственная машина питается кровью и болью людей"


Беседовали Варвара Грязнова и Юрий Иванов


Юрий Иванов: Я хотел бы начать с того, что происходит сейчас на Донбассе, в Авдеевке. По последним данным, 11 залпов из «Града», украинская сторона предлагает собрать экстренное заседание Совбеза ООН, 7 погибших. Как я понимаю, без санкции с самого верха такие события происходить не могут - 11 залпов из «Града». Вы могли бы как-то прокомментировать: что происходит и на что это похоже?


Валерий Соловей: Да, я постараюсь передать вашим уважаемым зрителям то, что я сам понимаю, потому что, видимо, до конца разобраться в этом невозможно. Во-первых, боестолкновения могли начаться и без ведома, скажем, руководства одной и другой стороны, это весьма вероятно. Такие вещи не раз происходили. Но то, что они приобрели такой ожесточённый и варварский характер, когда фактически уничтожается мирный город и существование его жителей подвергается колоссальному риску, и они там находятся в изоляции, в гуманитарной блокаде в полном смысле слова, - то вряд ли такие шаги могли бы быть предприняты, если не с одобрения, то по крайней мере с ведома верховного руководства. Здесь, конечно, мысль прокрадывается, что это как-то связано с телефонным звонком, точнее, с телефонной беседой президента Путина и президента Трампа. Потому что началось-то всё после этого как раз, обратите внимание. Приобрело такой вот ожесточённый характер. И такое ощущение, что американцы дали понять, что не очень-то их Украина занимает. Соответственно те, кого называют ополчение, решили показать, на чьей стороне сила и боевые возможности. Страдают, естественно, мирные люди.
Read more... )
moshekam: (я)
Демьян Кудрявцев: «Надо очень много работать и ничего не бояться»

Главная проблема - отсутствие просвещения.
Все может идти снизу, просвещение только сверху!
Мы никогда не имели просвещенного общества, просвещенной власти.

В длинной перспективе моральный путь - самый выгодный.




moshekam: (я)

Это будет пост ненависти.

Я вчера описал маленький диалог со студенткой, которая верит, что Россия «занимает лидирующие позиции». Разговор касался темы – войдет ли Россия в ЕС со временем. Вопрос очень сложный, ответа на него нет, даже вопрос – «надо или не надо» - тоже очень сложный (я думаю – надо, но кто я такой?).

У поста шесть тысяч лайков и море комментариев. В каком-то смысле это – срез фейсбучного общества, в каком-то даже – нашего российского общества в целом. Есть разумные комментарии. Но в большинстве своем они делятся на:

(1) Тупые студенты, дебилы с промытыми мозгами! Россия – отстой! Пусть скрепами подавятся, боярышником запьют!
(2) Автор – дебил! Россия – великая, нехрен нам втирать про мелочи, наше величие не в дурацкой экономике а в ядерных ракетах, вон ВВП Орды вообще был ноль! (вариант – вывсеврети, мы по ППС-Шмэпээс круче всех, я сам читал у Глазьева)
(3) Россия не вступит в ЕС! Они там крутые, а мы тут в России (вариант – вы там в России) уроды и у*бки!
(4) Россия не вступит в ЕС! ЕС скоро развалится, а за Россией будущее, мы их всех завоюем!

То, что авторы комментариев зачастую безграмотны (путают индекс цитируемости с частотой упоминания в газетах, пытаются сравнивать страны через ВВП по ППС, не умеют оперировать с размерностями) - плохо, но поправимо, можно учить. То, что некоторые настолько ленивы головой, что не удосуживаются заглянуть в мой профайл и называют меня «нищим профессором», «неудачником» и «кормящимся грантами» (лишь кто-то один догадался и обвинил меня в том, что я «сколотил капитал в России», по его мнению, это преступление) - еще хуже, но может быть в наших школах наконец введут курсы критического мышления и это тоже исправится со временем.

Ужаснее всего – всеобщая маргинализация. Скажите мне – что, по-вашему в этом мире вообще нет никакой позиции кроме «лидер» и «отстой»?

Read more... )

Давайте попробуем если не вступать в ЕС, то хотя бы не портить мнение европейцев о русских.

moshekam: (я)

Читаю лекцию студентам (все умные, образованные, экономику знают, по-английски говорят прекрасно), в качестве лирики говорю: "Я удивлюсь, если в течение 20 - 25 лет Россия не присоединится к Евросоюзу, пусть даже на особых условиях, и не только удивлюсь - я расстроюсь, потому что не вижу этому альтернативы с точки зрения развития российской экономики" [ну тут конечно можно спорить вечно, у меня свои аргументы есть и их много, пост не об этом].

Вопрос от милой девушки из зала: "Вы полагаете что Россия пойдет на вступление в Евросоюз, не смотря на то, что членство в Евросоюзе существенно затруднит поддержание Россией её лидирующих позиций в мире?"

2% населения; 1,7% мирового ВВП; в 7 десятке стран по ВВП на человека; темпы роста за 15 лет на 20% ниже среднемировых, за 5 лет - в 2 раза ниже; средняя зарплата - в 5ом десятке стран; индекс цитируемости - в районе Египта; лучший ВУЗ - за пределами сотни; военный бюджет - вровень с Саудовской Аравией; доля своей валюты в мировом обороте - 0,2%; доля в мировой торговле - 1%.

Кроме как любовью это ничем не объяснить.

А еще говорят "преодоление проблемы начинается с её осознания".

moshekam: (я)
Картинки по запросу все на выборыВчерашние  «дебаты» на Дожде укрепили меня в мысли, что ничего в России в ближайшее время изменить не удастся, никакие самые честные выборы не помогут.

Причина – любой политик начинает демагогией завоевывать симпатии избирателей и бороться с теми, кто его критикует. А народу что надо – для начала минимальная зарплата 25 тыс., отнять  и честно поделить награбленное, землю – крестьянам, фабрики – рабочим, каждой бабе -по мужику.  А потом?  Потом – в ход пойдут патриотизм, кругом враги, инородцы и прочее. Кстати, чем Навальный лучше Путина, если в начале своей  избирательной компании главный свой ресурс направил на борьбу с популярным блогером, усомнившемся  в его президентских способностях. Путин и то начал давить критиковавшее его НТВ только после избрания. Навальный же с этого начинает свою избирательную кампанию.


Так почему же у других демократия работает, а у нас нет.
Причина в единстве, сплоченности нашего подавляющего большинства и в крайней разобщенности нашего подавляемого меньшинства.
Вот когда подавляемому меньшинству удастся объединиться в несколько сплоченных групп, а подавляющее большинство разъединить на несколько групп, вот тогда можно и выборы
проводить. А до этого толку не будет. Вместо Путина будет такой же Непутин.

Большинство населения не способно самостоятельно мыслить. Это научный факт, это нормально. Это характерно для всех народов. Меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением – способностью выделять суть явления, объекта, видеть причину и прогнозировать последствия,  систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации. Именно эти 20% и определяют все, что происходит в мире.

Read more... )

moshekam: (я)

"...оказалось, что при сборке вместо материалов с использованием драгоценных металлов применялись «неликвидные компоненты»..."

Все-таки Воронеж это сакральное место. Недаром чуть что, хотят его бомбить.

Году в 1972-73, я бывал в командировке на Воронежском заводе полупроводниковых приборов, мы тогда вели совместные работы по отработке малошумящих транзисторов для входных цепей магнитофонных усилителей. Я тогда обратил внимание, что очень многие сотрудники сверкают золотыми зубами и даже как-то пошутил по этому поводу, мол экономите на золоте. На что мне совершенно серьезно ответили: да, есть такое, вот недавно был процесс - посадили целую группу сотрудников.

45 лет прошло. Воруют... И не только в Воронеже.
И без Салтыкова-Щедрина.

«Роскосмос» отозвал на Воронежский механический завод все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей «Протон-М». Этот инцидент может…
RBC.RU

moshekam: (я)

Во всем мире родители выбирают для детей карьеру врача, в России – военного или полицейского.

Осенью прошлого года ректор РАНХиГС Владимир Мау, рассказывая в бизнес-школе «Сколково» о перспективах российского образования, напомнил аудитории, какого будущего для своих детей хотят россияне. Семьи побогаче обсуждают карьеру менеджера госкомпании, семьи победнее – сотрудника силовых структур.
Бедность в стране продолжает расти, отсюда результаты
свежего опроса ВЦИОМа: больше половины граждан (53%) в качестве желанного места работы для своих детей рассматривают правоохранительные органы и прочие силовые ведомства.


Если у Вас есть (были бы) подрастающие дети, внуки, Вы бы хотели или не хотели, чтобы они работали в правоохранительных органах, «силовых» структурах типа армии, Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ?
(закрытый вопрос, один ответ, %)
Все опрошенные Мужчины Женщины 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 лет и старше
Скорее хотел бы 53 56 50 56 57 55 51 48
Скорее не хотел бы 36 31 41 33 30 37 39 41
Затрудняюсь ответить 11 13 9 11 13 8 10 11
moshekam: (я)

В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы — автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой «особый путь развития», набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным. Нравственность россияне производят ртом, особенно специализируясь на обсуждении т.н. «безнравственности». Шумное всенародное обсуждение чужой безнравственности помогает россиянам заглушить болевые ощущение от рабского ярма, натирающего им шею, и отвлечься от зрелища рук, продолжающих все это время расти из жопы…
(Из энциклопедии)

Оригинал

moshekam: (я)
Рудо́льф Алекса́ндрович Ольше́вский (настоящая фамилия Гольдфельд;
14 сентября 1938, Гомель — 4 сентября2003, Бостон) — русский поэт, прозаик, журналист, переводчик.

НАРОД  NB


Я не люблю любой народ. Картинки по запросу рудольф ольшевский
В любом народе дремлет сброд.
Позволь - и тьма со дна всплывет.
Народ не общество, а род.
Он с первобытным гневом слит.
Он верен злу своих обид.
Он мстит за то, что сир и сер.
Слепой инстинкт забытых эр
Его выводит на тропу.
И льется кровь, дразня толпу.
Игрой становится беда -
Сегодня "будем бить жида",
А завтра "русских жги-пали,
У, надоели москали".
Цыгане, татарва, чечня.
В любом народе нет меня.
Я не хочу таких удач,
Чтоб их со мной делил палач.
То, видно, про меня слова -
Иван, не помнящий родства.
Ни кумовства, ни сватовства,
Ни пиршества, ни воровства.
Я помню Моцарта, а он
Был не народом сотворен.
Ну разве Сахаров народ?
Народ - тысячелетний гнет.
Прекрасен человек, пока
Он не толпа, он не века,
Он не табун, он не косяк,
Он не инстинкт, таящий мрак.
Я существую в мире сам,
Я на крови не строил храм.
Я - инородец всех людей.
Ни эллин и не иудей.
Смотрю, как падает звезда
Из никуда и в никуда.
moshekam: (я)

Почти 70% респондентов ФОМ отметили рост влияния России в мире, большинство объяснили это возросшей военной мощью страны и независимой внешней политикой

Москва. 14 января. INTERFAX.RU - Большинство россиян считают, что Россию в мире боятся - такой точки зрения придерживаются 86% респондентов, участвовавших в опросе, проведенном фондом "Общественное мнение". И 75% участников исследования полагают, что это хорошо.
Респонденты также убеждены, что влияние России в мире в последние годы скорее растет (67%). 70% участников опроса назвали Россию свободной страной (противоположного мнения придерживаются 22%), а 65% ответили, что считают РФ развитым и передовым государством.

Опрос был проведен 24-25 декабря среди 1500 респондентов в 104 населенных пунктах РФ.
moshekam: (я)
Листая старые страницы. Мой пост от 2014-07-07.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] moshekam в Россия в пьяном патриотическом угаре

Я долго терпел и молчал, не желая становиться одним из бойцов информационной войны, разжигащим взаимную ненависть.

Read more... )

А может быть это хорошо — единодушие, вплоть до фанатизма? Ведь именно так легко мобилизовать все силы общества для достижения каких-либо целей. Так победили фашизм. Так исламские радикалы хотят победить весь мир. Что же такое хорошо и что такое плохо? Многие считают, что не бывает плохих и хороших народов. Бывают плохие условия. Помести любой народ в хорошие условия и он мгновеннло станет хорошим. Особенно интересны эти высказавания о России от русских, уже сваливших. Ну уж кажется, куда лучшие, чем у России, условия можно придумать! Природа, территории, недра. Ох, грех грешить (простите за тавтологию) на условия. Все-таки дело в людях. Вон Жан-Бедель Бокасса, уже будучи императором ЦАР, не очень в плохих условиях жил, а каннибализмом пробавлялся. Старая это песня: бытие определяет сознание или наоборот. Совки, воспитанные на диамате, никак не могут признать, что СОЗНАНИЕ определяет БЫТИЕ.

Мораль, нравственность давно пришли на смену силе и хитрости, как фактору естественного отбора. А нравственные законы это такие же законы природы, Только пока не всеми еще понятые и признанные. Эволюционная этика объясняет каким образом в процессе эволюции, вначале биологической, а затем и социально-культурной, эгоистичная природа естественного отбора, направленного на достижение репродуктивного успеха, формирует нравственное альтруистическое поведение живых организмов. Любовь к своим (эгоизм) и нелюбовь к врагам (парохиализм) это две силы определяющие нравственное поведение людей. Следствием этих сил являются и альтруизм, и кооперация, и золотое правило нравственности, и другие нравственные законы. Иудаизм - религия, наиболее близко соответствующая принципам эволюционной этики.

Рецепт лечения прост, но трудно осуществим — нравственное просвещение населения. 40 лет по пустыне не очень простой путь. А без пустыни этот путь будет еще дольше. Поэтому, все зависит от нас, тех, кто способен еще мыслить самостоятельно. Нужно выводить из запоя хотя бы тех, до кого мы способны дотянуться.
Аминь!

moshekam: (я)
Большинство, боящееся думать и привыкшее верить, принимает диктуемую сверху мораль.

Меньшинство, приученное с детства рассуждать, делает меньше моральных ошибок.


Фото журнал Домашний ребёнок.

Отсюда
moshekam: (я)
Продолжая копаться в архивах 2015-01-08
Оригинал взят у [livejournal.com profile] moshekam в Об особом пути России (продолжение)


начало здесь
На мой взгляд,
набор правил и ценностей, входящих в универсальную культуру прогресса, это объективные законы нравственного поведения людей, необходимые для выживания в обществе себе подобных. Это законы сосуществования разумных существ и они не зависят от человека. Кто точнее понял и следует этим законам, тот оказывается более жизнеспособен в конкурентной среде, и следовательно, добивается больших успехов. Появившаяся  в последние годы наука эволюционная этика объясняет, каким образом в процессе эволюции, вначале биологической, а затем и социально-культурной, эгоистичная природа естественного отбора, направленного на достижение репродуктивного успеха, формирует нравственное альтруистическое поведение живых организмов. Кооперация, взаимопомощь и самопожертвование свойственны не только человеку: они встречаются у многих животных и даже микроорганизмов.

Read more... )

России уже поздно рассчитывать на свой ресурсный капитал, он профукан впустую и скоро закончится.
Нет у России никакого особого пути. Ей предстоит тот же путь, что и всем странам с низким культурным и ресурсным капиталом
— повышать свой культурный капитал. Судя по тому, как быстро и эффективно удается промывать мозги нашему населению, возможно есть еще небольшой шанс закачать туда (в эти мозги) обновленный культурный код, соответствующий универсальной культуре прогресса.

Но для этого нужны, как минимум, понимающие это лидеры и соответствующие реформы. И время.
В противном случае, Россию ждет распад на несколько государств, среди которых, возможно, окажутся и жизнеспособные: за счет ресурсного капитала - Сибирь и Дальний Восток или за счет культурного капитала - Центр.

moshekam: (я)
Копаясь в архивах 2015-01-08

Оригинал взят у [livejournal.com profile] moshekam в Об особом пути России

Чтобы говорить о выборе пути, нужно сначала договориться о цели путешествия. Оставив за скобками такие цели, как светлое будущее, царство небесное, и прочие идеолого-религиозные химеры, ограничимся целями, сформулированными во Всеобщей декларации прав человека:

форма правления, обеспечивающая верховенство права и реализацию прав личности человека;

социальная справедливость, включающая образование, здравоохранение и благоприятные возможности для всех;

ликвидация бедности.

А теперь рассмотрим какие для достижения этих целей, имеются ресурсы. Лоуренс Харрисон, автор  книги «Евреи, конфуцианцы и протестанты : культурный капитал и конец мультикультурализма», пер. с англ. Ю. Кузнецова. — Москва : Мысль, 2014. — 286 с., приводит три основных вида ресурсов общества:

финансовый/ресурсный капитал или капитал как собственность (Адам Смит и Карл Маркс);

человеческий капитал — качество рабочей силы (Гэри Беккер);

социальный капитал — свойственная обществу тенденция поощрять объединение своих членов (Гленн Лоури, Джейм Коулмен, Роберт Патнэм и Френсис Фукуяма),

И добавляет к ним еще один ресурс, который имеет немаловажное, а может быть и решающее значение. Это культурный капитал - совокупность ценностей, верований и установок, принятых в обществе.

Read more... )

Харрисон в своей книге рассматривает четыре основных составляющих культурного капитала: мировозрение, ценности, экономическое и социальное поведение, и сравнивает их для обществ с высоким и низким уровнем культурного капитала. И приводит к выводу, что культуры, тяготеющие к прогрессу, включают в себя набор ценностей, в основном разделяемых самыми успешными обществами — Западом и Восточной Азией — и чрезвычайно успешными этническими и религиозными меньшинствами, такими как джайны и сикхи в Индии, баски, мормоны, а также евреи всюду, куда их забрасывает судьба.
Он говорит об
«универсальной культуре прогресса», которая противостоит «универсальной крестьянской культуре». Л. Харрисон полагает, что продвижение ценностей универсальной культуры прогресса будет наращивать культурный капитал общества, а также, как неизбежное следствие, постепенное исчезновение обществ с низким культурным капиталом.


продолжение следует


moshekam: (я)

Путинский режим — пространство, где размыты понятия добра и зла


Фрагмент интервью Гарри Каспарова на kasparov.ru

Гарри Каспаров на Втором Форуме свободной России. Фото: Каспаров.Ru— Верите ли вы в превращение России в страну европейского типа в "полном составе" (без разделения на несколько независимых государств)?

— Исторический крах путинской диктатуры с высокой степенью вероятности приведет к изменению географических границ. Эта вероятность возрастает с каждым месяцем пребывания Путина у власти. Порядка 75% населения России живет к западу от Урала. Даже если говорить про Сибирь и Дальний Восток, Россия — это европейская цивилизация. А в Европе существует определенный набор правил, которых нужно придерживаться. К сожалению, работа по развращению российского общества, которая началась еще при позднем Ельцине и набрала обороты уже при Путине, делает процесс европеизации тяжелым. Сегодняшняя путинская пропаганда серьезно уменьшает шансы России на превращение в страну европейского типа. Европейство означает не только экономические формы взаимодействия между какими-то субъектами, но это и база законов, обязательных к исполнению. Это понимание необходимости и полезности выполнения этих законов как для индивидуума, так и для всего общества.

Увы, но на сегодняшний день российское общество поражено различными имперскими вирусами, такими как "крымнашизм". Аннексия Крыма, агрессивные действия режима на востоке Украины и в Сирии, презрительное отношение ко всему миру создает у россиян ложное представление об ориентирах. Сегодня Россия паразитирует на мировой экономической системе. Для лечения необходима шоковая терапия. Я не знаю точно, как должна выглядеть такая терапия. Разговоры о том, что нужно менять элиты, но с людьми все в порядке, контрпродуктивны. Нужно признать, что всё общество тяжело больно. Выход из этого наркотического похмелья не будет легким. Не надо обманывать людей. Для того чтобы в России прошли нормальные выборы, необходимо выйти из похмелья, выбить дурь из головы. И говорить сейчас, до лечения, о какой-то европейской трансформации бессмысленно.

— Демократические страны (например, англо-саксонского мира) исключительно протестантские. К ним относятся Германия и Швейцария, а также Скандинавия. Как по-вашему, религиозность (христианство) соотносится с политикой и экономикой?

— По этому вопросу проводилось много исследований. Если делить мир по религиозно-конфессиональному признаку, то самыми успешными являются протестантские страны. Отношение протестантской этики к труду, людям и собственности сформировало демократические системы. Тот объем инноваций (научных, политических, социальных, культурных), которые были реализованы в христианском мире, и в первую очередь в протестантском, не имеют аналогов в других конфессиях. И с точки зрения вклада в развитие человечества, протестантизм — наиболее "продвинутая" ветвь христианства.

moshekam: (я)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] philologist в Ольга Седакова: "Этика шпаны, низов, изгоев общества становится практически официальной"
В интервью Валентину Барышникову для Радио Свобода ​Ольга Седакова рассказала о своем участии в спектакле Кирилла Серебренникова "Похороны Сталина" в "Гоголь-центре" и обсудила странное свойство не различать добро и зло, все чаще, по ее словам, проявляющееся в России.



– Предоставление равных прав добру и злу – своеобразное понимание постмодернизма, когда люди, восхваляющие Сталина, обижаются на тех, кто требует считать его палачом: мол, что вы такие нетерпимые, мы вам не мешаем думать, что Сталин плохой, а вы нам не мешайте думать, что Сталин хороший. Получается, в современной России утрачена сама принципиальная возможность разделять добро и зло?

– Да, но только я думаю, что это случилось не в современной России. Мне как раз хотелось показать глубокие истоки терпимого и даже дружеского отношения к злу. Можно сопоставлять с постмодернистским настроением, но заметим, что нигде больше постмодернизм таких форм не принимает.

– И даже не совсем честно по отношению к постмодернизму называть это постмодернизмом. Как далеко уходит эта традиция плохоразличимости добра и зла в России? Наследие 20-го века?

– Здесь традиция гораздо длиннее, хотя воспитание в духе "советской моральной диалектики" сыграло свою роль. Я бы даже не сказала, что это неразличение – это страх назвать зло злом, воздержание от такого суждения.

Read more... )



moshekam: (я)

Мужчина выпил незамерзайку, шампанское и туалетную воду и умер



Картинки по запросу алкоголикиЖитель Пензенской области скончался в ночь на 29 декабря из-за отравления спиртосодержащей жидкостью, сообщили РИА Новости в пресс-службе управления МВД по региону.
Полиция узнала об этом от врачей больницы города Нижний Ломов, куда поступил 53-летний мужчина с подозрением на отравление неизвестным веществом. Спустя 40 минут он скончался. Со слов вдовы умершего, 27 декабря ее муж выпил жидкость для автомобильного стеклоомывателя, на следующий день — шампанское и туалетную воду.

Кстати, из 75 погибших в Иркутске от отравления метиловым спиртом только один был бомжом и вел откровенно асоциальный образ жизни. Все остальные имели свое жилье, большинство — семьи, многие — работу. Лишь некоторых можно отнести к группе лиц, «оказавшихся в трудной жизненной ситуации». Остальные, по местным меркам, — относительно благополучные.

Profile

moshekam: (Default)
moshekam

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2025 01:47 am
Powered by Dreamwidth Studios