moshekam

Первый - цивилизованный, принятый в большинстве демократий: если народ вышел на улицу, руководитель уходит в отставку и объявляются новые выборы. Примерно так поступил М.С. Горбачев, он тоже легко мог спровоцировать вооруженный конфликт, но этого не сделал, и низкий ему поклон за его мудрость.

Второй - подавить бунт сразу в зародыше, ввести войска и бронетехнику, расстрелять свой народ, а затем с помощью информационо-пропагандисткого обеспечения убедить, что это была победа демократии. Так поступил Ельцин в 93, так же поступит Путин, если не дай бог что...

Третий - затяжная гражданская война до полного уничтожения или диктатора при внешем вмешательстве, например в Ливии и Ираке, или народа, если заграница не помогает, например в Сирии, где за три года уничтожено больше 0,5% населения и больше 10% беженцев.

Янукович не из тех, кто мог выбрать первый вариант, а на третий, у него слава богу, кишка оказалась тонка.

Со вторым он промедлил и не оценил стойкость своего народа. В реультате получил тот же вариант, как в Румынии с Чаушеску.
Но Горбачеву тогда было не до Чаушеску, а Путин, думая о своем будущем, просто обязан спасти своего друга и подельника...