Собянин побеждает, Навальный выигрывает

[moshekam]

Агентство Minchenko Consulting отмечает, что большая часть активности штаба Навального и радикальность заявлений

кандидата ориентирована не на расширение своего электорального поля, а на

формирование намагниченного ядра фанатичных сторонников. Кампания Навального

выглядит не как выборы, а как попытка пройти праймериз в кандидаты в члены

путинского Политбюро 2.0. В качестве уникального ресурса предлагается возможность

консолидировать значительную часть протестного электората. По этому пути в свое время

шли Владимир Жириновский (1993-1999 гг.) и Дмитрий Рогозин (2003 г.). Кроме того,

Навальный предпринимает успешные усилия по монополизации права на организацию

уличного протеста в столице.

Раскрутка Навального как безальтернативного лидера протестной

активности происходила на протяжении последних двух месяцев по канонам

событийного менеджмента при деятельном содействии властных структур. В каждом

из событий присутствовал устойчивый паттерн, трехтактная структура «Власть

несправедливо атакует героя – герой страдает, это вызывает возмущение народа – герой

одерживает очередную победу».

В большинстве случаев этот сценарий сопровождается

убедительной и кинематографичной картинкой:

1. Навальный сдает документы в избирком. Скучное рядовое событие. Но

неожиданно кандидата под руки подхватывают сотрудники полиции и

тащат в автобус – вокруг автобуса собираются возмущенные сторонники –

Навального с извинениями отпускают;

2. Суд выносит приговор «5 лет лишения свободы», героя грубо уводят от

любимой жены в тюрьму – тысячи людей выходят на улицу в Москве – на

следующий день героя выпускают по протесту прокуратуры;

3. Сторонники встречают героя на вокзале, но платформу оцепляет полиция –

люди возмущены – герой выходит из вагона, полиция вынуждена

расступиться перед кандидатом в мэры, и он, как победитель, идет перед

шеренгой омоновцев к своим сторонникам;

4. Прокуратура заявляет о возможных нарушениях в финансировании

кампании – начинаются возмущенные разговоры о возможности снятия

кандидата «под надуманным предлогом» - тема признается неважной, но в

первый день дебатов Навальный оказывается в топе информационной

повестки дня;

5. В квартиру сторонников кандидата врывается полиция – тема становится

доминирующей на вторых дебатах;

6. Избирком заявляет о возможном снятии кандидата с выборов – всеобщее

возмущение – в итоге избирком ограничивается замечанием;

7. Появляется информация о наличии у кандидата компании за рубежом –

возникает информационная волна о возможности снятия с выборов –

следует разъяснение, что это не является основанием для снятия;

8. Кандидата уводит полиция прямо со встречи с избирателями – всеобщее

возмущение – кандидата отпускают после профилактической беседы.

Именно этот событийный менеджмент является, на наш взгляд, главным

мотором наращивания потенциала Навального. Можно предположить, что ближе к

выборам накал событий будет нарастать, при сохранении базового паттерна «атака на

героя – народная поддержка – очередная победа».

Электорат и.о. мэра, ядро которого было сформировано еще в лужковские времена,

состоит из лоялистов и части левых избирателей и в совокупности может достигать 70 %.

Высокий запас прочности (рейтинг более 50 %, антирейтинг не превышает 20 % и

electability более 80 %) позволяет Собянину, несмотря на ошибки в ходе кампании и

отрицательную динамику рейтинга, претендовать на победу в первом туре.

Потенциальные параметры рейтинга Навального колеблются от 11-13%

(результаты оппозиционных кандидатов в мэры в 1999 и 2003 гг.) до 20% (результат

Михаила Прохорова на выборах Президента в 2012 г.). Дополнительным резервуаром для

притока новых голосов может стать тема «национализма» Навального – ценой потери 2-

3% либералов-интернационалистов эксплуатация этой повестки может добавить

кандидату от РПР-ПАРНАС 5-7%, то есть в итоге 25%. Пиковые параметры рейтинга

Навального мы оцениваем в 30%. Однако подобный рост может быть достигнут только за

счет «эффекта пылесоса», когда Навальный будет перераспределять за счет своего

доминирования в информационной повестке голоса других оппозиционных кандидатов

(которые в сумме получают менее 10%). То есть это не увеличивает вероятность второго

тура. Кроме того, серия скандалов вокруг Навального и радикальная стилистика

кампании под лозунгом «Кто не с нами – тот против нас» затрудняет рост его

рейтинга. Поэтому мы склоняемся к консервативного прогнозу –менее 20%.

Можно прогнозировать победу С. Собянина в первом туре.  А. Навальный закрепит доминирование в нише радикальных протестных политиков.