«Перемены придется выстрадать»

Фрагмент речи Михаила Ходорковского на открытии «Форума-2000» в Праге

Главная проблема состоит в том, что надо уметь ставить перед демократическим движением только те политические задачи, которые ему по плечу. Сегодня нам предстоит пройти через полосу препятствий из многих так называемых «малых дел». Вроде как заниматься «малыми делами» не с руки – это помогает режиму сохранять остатки его легитимности. Конечно, всем нам хочется быстрой победы добра над злом, немедленного разрушения авторитаризма, молниеносного уничтожения коррупции и полного устранения произвола, но нельзя предлагать людям методы, к которым они пока не готовы. Перемены придется выстрадать. Надо создать инфраструктуру гражданского общества, надо политически воспитать класс, которому предстоит стать строителем российской демократии.

Поэтому приоритет сейчас должен быть именно у «малых и скучных дел», с их помощью можно накопить необходимый потенциал для настоящих, а не декоративных перемен.

Почему демократы должны сейчас заняться скучной и часто опасной работой вместо того, чтобы просто сидеть и ждать, когда наступит «последний и решающий бой» с авторитарным режимом? Потому что если не заниматься рутинной демократической работой, если полагаться на мировой кризис и ждать революцию, то ничего хорошего в России не будет все равно.

Перемены придется выстрадать. В этой связи хочется продолжить мой давний спор с ЖЖешным другом, которому не нравятся мои рассуждения о плохом и хорошем народе. Он утверждает, нет плохих народов - есть плохие условия. Вот будут хорошие условия и народ станет хорошим. Бытие, стало быть, определяет сознание. При этом, плохие условия для российского народа, где "нефти до ж*.., угля дох*.." (с), определяются, видимо, тем, что власть почему-то все время плохая достается. Будет хорошая власть - народ станет хорошим.

Нет у меня с моим другом эстетических разногласий - и он, и я одинаково оцениваем всю мерзость и нынешнего режима, и большинства, его поддерживающего. Но у нас разногласия технологические. Он считает, что народ может измениться, а я считаю, что народ нужно заменить. И это очень долгая и нудная работа по замене народа на новое поколение, выросшее в условиях свободы. А как эти условия создать и сохранить на срок, достаточный для воспитания нового поколения, это и есть главная проблема политиков, желающих смены режима.

Горбачев попытался создать такие условия, но сохранить их не смог. Демократия оказалась преждевременной - народ был не готов. На срок замены народа нужен авторитарный Горбачев. Появится ли такой лидер из недр нынешней власти? Очень сомневаюсь.
Но то, что нужен России свой Пиночет, Ли Куан Ю или хотя бы Эмиратский шейх, я не сомневаюсь.
А может быть и Ходорковский... Но без демократии на несколько десятков лет.