Кто-то еще смотрит ВГТРК
Feb. 25th, 2014 05:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
moshekamа
24 февраля 2014, 17:02
«Раскрытием псевдонимов» Киселев открыл колодец, в котором нет дна
«Раскрытием псевдонимов» Киселев открыл колодец, в котором нет дна
23 февраля в завершении своей итоговой программы на телеканале «Россия-1» ведущий Дмитрий Киселев ответил на обращение РЕК по поводу своего пассажа в предыдущем выпуске той же программы.
По его словам, РЕК якобы отреагировал на то, что «был раскрыт псевдоним Игоря Моисеевича Рабиновича, более известного как поэт Иртеньев», и в связи с этим Киселев (кроме него некому) напомнил, какие страдания принесли еврейскому народу немецкие нацисты.
По своему обыкновению, популярный телеведущий искажает и передергивает факты.
По его словам, РЕК якобы отреагировал на то, что «был раскрыт псевдоним Игоря Моисеевича Рабиновича, более известного как поэт Иртеньев», и в связи с этим Киселев (кроме него некому) напомнил, какие страдания принесли еврейскому народу немецкие нацисты.
По своему обыкновению, популярный телеведущий искажает и передергивает факты.
Возмущение РЕК вызвало не то, что поэта Иртеньева обозвали евреем (что никто, включая его самого, никогда не скрывал), а то, что ведущий политической программы главного государственного телеканала использовал прием «раскрытия псевдонимов», с которого в 1949 году началась чудовищная кампания раздувания государственного антисемитизма в сталинском Советском Союзе.
Ни еврейское происхождение Иртеньева, ни ужасы, пережитые еврейским народом при нацистах, не являются новым событием в политической и общественной жизни России сегодня. Но Киселеву принадлежит сомнительная честь первого обращения к этому гнусному приему с тех мрачных времен, а это может быть воспринято общественным мнением как намек и сигнал. Вот что вызывало нашу обеспокоенность и требование немедленной и публичной реакции на киселевский пассаж со стороны государственных органов и деятелей, курирующих информационную политику государственных СМИ, ведущим из которых является государственный федеральный телеканал.
Последующие события показали, что наши опасения оказались не беспочвенны.
22 февраля на том же канале «Вести-24» ВГТРК в общественно-политическом ток-шоу «Мнения» ведущая Эвелина Закамская вела беседу с публицистом Александром Прохановым. Речь шла о события на Украине. Проханов не скрывает своих антисемитских взглядов, это часть его имиджа. Как ряд других одиозных медиа фигур, на какую бы тему он ни высказывался, еврейскую тему привязывает обязательно – его можно понять, это особенность его личного тренда, каждый зарабатывает, чем может. Не был исключением и данный комментарий.
Уже в самом конце разговора Проханов не преминул отметить своего удивления тем, что в ходе украинского противостояния европейские и российские еврейские организации однозначно поддержали майдан.
Известный и ранее своим несказанно вольным обращением с фактами публицист здесь просто соврал. Ни одна как европейская, так и российская еврейская организация своей поддержки майдану не выразила. Но самое интересное произошло дальше. Проханов резюмирует придуманные им самим факты:
- Они что делают? Они не понимают, что они своими руками приближают второй Холокост?
На что уже ведущая, полностью солидаризируясь с этой ахинеей, заявляет следующее:
- Они и первый приближали так же.
Все это полностью укладывается в известную антисемитскую парадигму. Гнуснее отрицания Холокоста (что во многих цивилизованных странах является уголовным преступлением) есть лишь бытующее в классической антисемитской мифологии утверждение, что в Холокосте виноваты сами евреи.
Повторяю. Это опубликовано не на записном антисемитском сайте реабилитаторов нацизма, это озвучено не записным антисемитским кликушей Прохановым. Это произнесено ведущей политической программы главного государственного телеканала России.
Я не знаком с Эвелиной Закамской. Мне неизвестны ее политические взгляды и моральные воззрения. Я тем более не знаю уровня ее общего образования и степени ориентированности в истории. Но я ни минуты не сомневаюсь в ее профессионализме. И потому я ее понимаю.
Если на ее канале самый авторитетный журналист, ведущий главной политической программы, теперь еще и орденоносец, не стесняется извлекать из самой позорной помойки советской антисемитской пропаганды прием «раскрытия псевдонимов», почему бы и ей, молодой, амбициозной, небрезгливой, не извлечь из того же отравленного колодца еще более гадкую гнусность?
В журналистском сообществе, в корпоративной этике профессионалы быстро понимают границу между приличным и неприличным, здесь как нигде действует неписаное правило «делай, как я», ориентация на лидера.
Вот что имели мы в виду, требуя в нашем обращении по поводу возвращения к практике «раскрытия псевдонимов», немедленного осуждения на тот момент единичного факта.
То, чего мы опасались, произошло. Пусть пока еще не в обществе (этого нам знать не дано), а только в ВГРТК, попустительство понято как намек и стало сигналом.
Ни еврейское происхождение Иртеньева, ни ужасы, пережитые еврейским народом при нацистах, не являются новым событием в политической и общественной жизни России сегодня. Но Киселеву принадлежит сомнительная честь первого обращения к этому гнусному приему с тех мрачных времен, а это может быть воспринято общественным мнением как намек и сигнал. Вот что вызывало нашу обеспокоенность и требование немедленной и публичной реакции на киселевский пассаж со стороны государственных органов и деятелей, курирующих информационную политику государственных СМИ, ведущим из которых является государственный федеральный телеканал.
Последующие события показали, что наши опасения оказались не беспочвенны.
22 февраля на том же канале «Вести-24» ВГТРК в общественно-политическом ток-шоу «Мнения» ведущая Эвелина Закамская вела беседу с публицистом Александром Прохановым. Речь шла о события на Украине. Проханов не скрывает своих антисемитских взглядов, это часть его имиджа. Как ряд других одиозных медиа фигур, на какую бы тему он ни высказывался, еврейскую тему привязывает обязательно – его можно понять, это особенность его личного тренда, каждый зарабатывает, чем может. Не был исключением и данный комментарий.
Уже в самом конце разговора Проханов не преминул отметить своего удивления тем, что в ходе украинского противостояния европейские и российские еврейские организации однозначно поддержали майдан.
Известный и ранее своим несказанно вольным обращением с фактами публицист здесь просто соврал. Ни одна как европейская, так и российская еврейская организация своей поддержки майдану не выразила. Но самое интересное произошло дальше. Проханов резюмирует придуманные им самим факты:
- Они что делают? Они не понимают, что они своими руками приближают второй Холокост?
На что уже ведущая, полностью солидаризируясь с этой ахинеей, заявляет следующее:
- Они и первый приближали так же.
Все это полностью укладывается в известную антисемитскую парадигму. Гнуснее отрицания Холокоста (что во многих цивилизованных странах является уголовным преступлением) есть лишь бытующее в классической антисемитской мифологии утверждение, что в Холокосте виноваты сами евреи.
Повторяю. Это опубликовано не на записном антисемитском сайте реабилитаторов нацизма, это озвучено не записным антисемитским кликушей Прохановым. Это произнесено ведущей политической программы главного государственного телеканала России.
Я не знаком с Эвелиной Закамской. Мне неизвестны ее политические взгляды и моральные воззрения. Я тем более не знаю уровня ее общего образования и степени ориентированности в истории. Но я ни минуты не сомневаюсь в ее профессионализме. И потому я ее понимаю.
Если на ее канале самый авторитетный журналист, ведущий главной политической программы, теперь еще и орденоносец, не стесняется извлекать из самой позорной помойки советской антисемитской пропаганды прием «раскрытия псевдонимов», почему бы и ей, молодой, амбициозной, небрезгливой, не извлечь из того же отравленного колодца еще более гадкую гнусность?
В журналистском сообществе, в корпоративной этике профессионалы быстро понимают границу между приличным и неприличным, здесь как нигде действует неписаное правило «делай, как я», ориентация на лидера.
Вот что имели мы в виду, требуя в нашем обращении по поводу возвращения к практике «раскрытия псевдонимов», немедленного осуждения на тот момент единичного факта.
То, чего мы опасались, произошло. Пусть пока еще не в обществе (этого нам знать не дано), а только в ВГРТК, попустительство понято как намек и стало сигналом.
