moshekam

В предыдущем посте я писал о докладе Брайана Диас и Керри Ресслер из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте, в котором говорится, что самцы-мыши, приученные бояться определенного запаха, передают эту боязнь своим детям и внукам.

"Жизненный опыт родителя, даже до зачатия, значительно влияет на структуру и функцию нервной системы последующих поколений", - резюмируют в своем докладе ученые.

Результаты исследования подтверждают теорию "эпигенетического наследования", - согласно которой окружающая среда может влиять на структуру генов, и эти изменения в свою очередь передаются последующим поколениям.

"Это может быть одним из механизмов, посредством которого потомки несут на себе отпечаток своих предшественников", - объяснил Би-би-си один из авторов исследования, доктор Брайан Диас.

В том же посте я упомянул работу Игоря Васильевича Алексахина, в которой он еще 40 лет назад на основе «Эволюционной теории пола» В.А. Геодакяна, не только объяснил "Принцип двухканального управления", но и статистически доказал, что мать и отец являются двумя разными каналами передачи информации потомству. Женский пол (канал 1) передаёт потомку бесценный опыт прошлых поколений. Мужской пол (канал 2) вносит в потомка то новое, что требует от популяции быстро изменяющаяся среда.

Хочу предложить некоторые цитаты из этой работы Игоря Васильевича Алексахина "Два пола - два канала информации" и небольшую информацию о самом авторе.

Во Вселенной действует "Принцип двухканального управления" . Он состоит в том, что всякая система, функционирующая в нестационарной среде, специализирует два канала, по которым среда управляет развитием системы. Канал 1 - стратегическая память, канал 2 - оперативная. Если же среда не меняется со временем, то не меняется и система, при этом она пользуется только одним каналом -стратегической памятью.

Два пола это, как показал в своём эпохальном открытии ещё В.А.Геодакян, - два канала, по которым изменяющаяся среда управляет развитием живой популяцией. Женский пол (канал 1) передаёт потомку бесценный опыт прошлых поколений. Мужской пол (канал 2) вносит в потомка то новое, что требует от популяции быстро изменяющаяся среда.

Женский организм так сформирован, имеет такую структуру и форму, что яйцеклетки хранятся внутри тела матери, будучи отделёнными от среды слоями костей, мышц, жира. Яйцеклетки физически защищены от вредного воздействия среды.

Но где хранятся образовавшиеся сперматозоиды у мужчин? Смешно сказать, практически снаружи. Таким образом, заботясь о сохранении бесценного генетического клада - яйцеклеток женщины - изолируя их от среды, Природа подвергает сперматозоиды мужчины серьёзным испытаниям. Температура, давление, влажность, химический состав среды, радиация, космические лучи и т.д., и т.п. - всё это интенсивно и губительно влияет на половые клетки мужчины. "Отбор наиболее приспособленных экземпляров будущего потомства происходит, таким образом, ещё на уровне спермы" (В.А.Геодакян).

Задача женщины сохранить доверенную предками информацию и, в целости, в сохранности, как можно скорее, передать её потомку. Не потому ли женщина, ещё с юных и даже с детских лет, думает о замужестве? Во что играют девочки? В куклы. Выйти замуж и передать потомку бесценный клад предков - её первейшая обязанность.

Первейшая же задача мужчины: собрать новую информацию о сегодняшней среде.

Образно говоря, мужчина должен погибнуть или выжить. Он должен получить личный опыт и только потом создавать семью и передавать потомку этот опыт. Не потому ли мальчики играют в войну? Не потому ли, в прошлом, обеспеченные мужчины женились "выйдя в отставку"? Сегодня от этого правила остался только неформальный обычай: муж на несколько лет старше жены.

Можно ли назвать брак "равным", если брачующиеся одного возраста?

Женщина и в 16, и в 14, а нередко и в 12 лет уже готова и способна выполнить свой долг: передать потомку бесценный опыт, по крохам собранный её отцом, её дедами и прадедами по материнской линии. (Кстати, линией рода более логично считать не отцовскую, но материнскую линию, как это принято, например, у евреев).
Что касается мужчины, то в первобытном обществе он в 16 лет уже и воин, и защитник, и добытчик. Немудрено, что в эти годы и начинается продуцирование мужских половых клеток. Но современному цивилизованному двадцатилетнему мужчине, подчастую, просто ещё нечего передавать потомку. Для двадцатилетних жениха и невесты это неравный брак, и будущее такого брака незавидно.

С целью практического подтверждения Принципа двухканального управления, автором, совместно с А.В.Ткаченко, была собрана статистика о возрасте отцов и матерей в год рождения их потомков: как обыкновенных людей, так и выдающихся известных личностей. Были рассмотрены биографии более 3000 известных деятелей науки, политики, искусства, культуры.

Не обнаружено зависимости вероятности появления талантливого потомка от возраста матери;

Вероятность появления талантливого потомка экспоненциально растёт с возрастом отца; с 20 до 60 лет возраста отца она увеличивается, примерно, в 10 раз.

В 1969 году мы с Алексеем Владимировичем Ткаченко подали заявку на открытие "Закономерность влияния возраста родителей на способности потомка". Заключение Института Кибернетики АН УССР, подписанное заведующим отделом применения математических и технических методов в биологии Ю.Г.Антомоновым и утверждённое академиком В.М.Глушковым гласило: "Заявление авторов о влиянии возраста отца на талантливость потомка" может считаться лишь интересной гипотезой, которую в настоящее время невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Её можно пропагандировать в научной печати..."

Прошло 37 лет.

30.12.2006 в издании "Зеркало недели" N50 известный писатель Александр Рожен опубликовал статью "Хочешь гениального ребёнка? Не останавливайся...". Привожу первые строки этой статьи:

"Недавно в мировой прессе было опубликовано сообщение о том , что в Гарвардском университете проделана фундаментальная работа, посвящённая изучению жизни 500 гениев. Главный вывод - выдающиеся люди рождаются у родительских пар, в которых отцу было около 40. Такое утверждение для людей, воспитанных в канонах западной культуры, является чем-то совершенно неожиданным. Более того, оно разрушает каноны, на которых опирались и строили свои выводы поколения западных психологов.

Эврика?! Увы, американский учёный не ссылается на исследования своих предшественников - Игоря Алексахина и Алексея Ткаченко. А ведь именно эти днепропетровские учёные более четверти века назад впервые выдвинули подобную гипотезу. Более того, они подтвердили её с помощью солидных статистических данных, убедительных графиков и основательных теоретических выкладок".

Так, через 37 лет, игнорирующие русскую научную литературу американские учёные повторили наше открытие на материале по объёму в шесть раз меньшем, чем использовали мы. Существует, конечно, русская поговорка: "невежество не есть аргумент", но поди ж теперь, "докажи, что ты не верблюд"...