moshekam

Постановка задачи

После падения железного занавеса, увидев, как живут в Европе и Америке, и не только там, все больше россиян задаются вопросом, почему же Россия такая прОклятая страна, почему мы живем не только хуже, но и меньше других. В рейтингах уровня и продолжительности жизни мы непременно находимся во второй половине списка. И это страна, первая в мире по общей площади и 180-я по плотности населения. Мы самые крупные в мире землевладельцы! На каждого жителя России приходится 12 гектаров земли. Для сравнения: на каждого голландца приходится только четверть гектара земли. Человек по природе своей эгоист, он не склонен искать вину в себе. Виноваты всегда другие. Чекисты, коммунисты, либералы, сионисты, масоны, вороватая власть, наконец. Но не мы сами. Конечно, природные богатства сыграли свою роль. Зачем богатому развиваться, напрягаться, когда есть нефть, уголь, металл и земли не меряно. Но тем и позорнее наше положение.

И главная причина наших бед – мы сами. Это наше отставание в области НРАВСТВЕННОСТИ, МОРАЛИ. И даже не отставание, а последовательное движение назад. В отличие от всего остального мира. Давайте задумаемся, что мы чаще говорим детям: доверяй незнакомым людям или остерегайся их. Часто ли мы говорим детям, не делай другим того, чего не хочешь себе. Как мы относимся друг к другу. Как мы уступаем дорогу пешеходам и другим водителям. Как мы доверяем друг другу. Вот цитата из работы к.э.н. Магарила С.А. «Поиски социального качества» http://www.ng.ru/science/2011-02-09/12_naz_intellect.html: «Массовые слои общества характеризует критически низкий уровень взаимного межличностного доверия – всего 24% при среднеевропейском уровне доверия 80–85%.». Получается, что у них «человек человеку друг», а у нас «человек человеку волк»? Да разве ж может быть такое? Мало ли что может написать человек с такой фамилией. Нет, он нам не авторитет. Но вот и лояльная власти Общественная Палата РФ в своем докладе «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 год» http://www.oprf.ru/files/Doklad-OPRF-2010.pdf пишет то же самое: «Сегодня три четверти россиян (76%) выражают уверенность, что в отношениях с людьми следует быть осторожными, и лишь 18% – что большинству людей можно доверять».

Это уже диагноз. Почти сто лет чекистского катка выровняли людской ландшафт, сломав и уничтожив все твердое и выдающееся, оставив гибкое и мелкое. У людей уже на генетическом уровне выработался страх перед незнакомцами. Мы перестали быть народом, мы превратились в стаю или стадо, не доверяющих друг другу индивидов. В стаде не доверяют друг другу, но подчиняются вожаку. Что ж, наших вожаков такое положение устраивает. Они его пытаются законсервировать. А мы? Готовы ли мы окончательно оскотиниться, или все-таки задумаемся, чем человек отличается от животного. На заре цивилизации для выживания предку человека нужна была СИЛА, затем, когда человек выпрямился и взял в руки дубинку, ему понадобился УМ, а когда появилось много умных и с дубинками, человеку для выживания понадобилась МОРАЛЬ.

Мораль это проявление врожденных и приобретенных правил поведения и мышления, направленных на сохранение и адаптацию человечества (как вида) к изменяющимся условиям существования. Выживают и размножаются только те, кто находит "правильный ответ" на поставленные природой вопросы и генетически передает его своему потомству. Врожденные правила морали присутствуют и у человека и у животных. Например: родительская любовь, недоверие (страх) к незнакомцам (появляется у детей в возрасте 5-6 месяцев), эгоизм.

На определенном этапе развития, для сохранения человечества как вида, врожденных моральных правил оказалось недостаточно. Как писал Ч.Дарвин: "...Никакое общество не ужилось бы вместе, если б убийство, грабеж, измена и т. д. были распространены между его членами; вот почему эти преступления в пределах своего племени клеймятся вечным позором, но не возбуждают подобных чувств за его пределами". Понадобились дополнительные правила. Не всем они были понятны и очевидны. Так появились религии, включающие в себя свод моральных норм и правил поведения.

Наличие приобретенных моральных, нравственных правил и отличает человека от животного. Как говорил Л.Н.Толстой: «Без религиозной основы не может быть никакой настоящей, непритворной нравственности». («Религия и нравственность» – http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0470.shtml). И где бы, и когда бы религии ни возникали, они всегда приобретали некоторые сходные черты. Это позволяет предположить, что нравственные законы взаимоотношений между людьми (мораль) есть объективные законы природы.

Допустим, что законы физики, как и законы общественные (нравственные, моральные), не открываются в процессе познания, а утверждаются законодательными органами (на то они и законодательные). Представим себе в этих условиях путешествие из Новосибирска в Тель-Авив. Поскольку сухопутный или морской путь очень утомительны и долги, изберем воздушный – самолетом. При этом нам предстоит пересечь территории трех Великих религий: Христианство (Россия), Ислам (Иран), Иудаизм (Израиль).

На территории каждой из религий действуют свои законы, в том числе и законы физики. Например, Российская Дума в целях экономии ресурсов отменила на территории России действие законов всемирного тяготения и закона трения (а нашей Думе и не такое по плечу). Поэтому мы легко взлетим в воздух (не на воздух) от легкого толчка руки начальника аэропорта и будем надеяться, что он нас толкнул в нужном направлении. Какая экономия! Никакого горючего, чистая экология. Все прекрасно! На территории Ирана мудрый аятолла также отменил действие закона всемирного тяготения, но закон трения оставил в силе, так на всякий случай, чтобы паранджа не сползала с головок мусульманок. Наш самолет, столкнувшись с сопротивлением воздуха на границе с Ираном, начал резко терять высоту, но запаса инерции нам хватило, чтобы пересечь территорию Ирана. И вот мы попали на территорию Земли обетованной, где слишком умные евреи решили, что законы пишутся не людьми, а даны Б-гом, а потому не догадались отменить закон всемирного тяготения, и наш самолет резко завалился и перешел в пике. Здесь у нас два варианта развития событий. Первый – надеяться, что не мы первые, и правительство Израиля уже знает, как поступать, чтобы спасти людей, прилетевших из мест, где не действуют законы физики. Второй путь – признать, что законы физики, законы природы даны нам свыше (как хотите Б-гом, Творцом, Природой) и они едины для всех, а мы можем их только познавать, но, увы, не менять или отменять. И тогда жизнь станет, конечно, сложнее. Понадобиться двигатель к самолету, двигателю керосин и т.д. Да мы и так это знаем, что законы физики действуют во всем мире одинаково. Наш разум только уточняет эти знания: от физики Ньютона к теории относительности Эйнштейна, к квантовой механике и т. д.

Почему же другие законы природы: законы поведения людей, законы экономики, нравственные законы могут, быть в разных странах разными?! Почему законы физики, даже в странах с очень разным климатом, действуют одинаково, а людские законы такие разные. Неужели люди сильнее отличаются друг от друга, чем земли, которые они населяют. Было бы логично предположить, что все в мире подчиняется единым законам. А нам их нужно познавать, а не заниматься законотворчеством. Нравственные законы (законы отношений между людьми) существуют объективно, также как и законы физики. Их нужно изучать и им следовать!

Почему некоторые народы живут лучше других, добиваются больших успехов, даже имея, гораздо худшие условия для проживания? Может быть, они лучше знают законы поведения людей (нравственные законы) и лучше их исполняют? Нравственные законы являются составной частью всех религий. Поэтому следует сравнить различные религиозные взгляды, в т.ч. и атеизм, и выяснить что в них общего, а что их разъединяет. А чтобы сравнивать, нужно договориться о терминологии. Зачастую различия заключаются в том, что в один и тот же термин вкладывается разный смысл.

назад Содержание дальше Терминология