А где их взять эти 5% альтруистов?

[moshekam]

О соотношении потребителей и созидателей (эгоистов и альтруистов)

Две группы исследователей из Швеции и США независимо друг от друга получили похожие результаты в ходе изучения поведения одно- и разнояйцовых близнецов в «играх на доверие». Оказалось, что склонность к альтруизму и кооперативному поведению подвержена индивидуальной изменчивости, причем имеющиеся различия более чем на 20% определяются наследственностью (генами), а не воспитанием и жизненным опытом.

Это очень серьезный вывод, имеющий далеко идущие последствия. Значит, не все зависит от воспитания и опыта — многое зависит от генов.

Есть люди, от рождения более склонные доверять другим и жертвовать своими интересами ради других, и есть недоверчивые от природы, более склонные потреблять общие ресурсы, а не расходовать собственные. Это означает также, что биологическая эволюция альтруизма в человечестве еще не закончена.

Генетические отличия, определяющие большую или меньшую склонность к кооперативному поведению и взаимному доверию сохранились так как, в разных природных, социальных, культурных и экономических условиях естественный отбор благоприятствовал то доверчивым кооператорам, то недоверчивым эгоистам, и переменчивость этих условий способствовала сохранению этих отличий. Есть и другой вариант объяснения. Чем больше кругом альтруистов, тем выгоднее быть эгоистом, паразитируя на чужой доброте; но если паразитов становится много, их стратегия оказывается уже не столь выгодной, да и общество начинает воспринимать их как реальную угрозу и вырабатывать меры для обуздания эгоизма. 

 Все это выглядит довольно неутешительно для родителей: получается, что от воспитания в семье нравственные качества ребенка зависят лишь в очень малой степени. Заметно большее влияние оказывают гены.

Практический вывод из этого очень простой. Если вы хотите, чтобы ваши дети были добрыми, лучше не стройте лишних иллюзий о «правильном воспитании», а выбирайте себе доброго брачного партнера — так будет надежнее.

И второй, не менее интересный вывод. В любом человеческом обществе всегда есть и генетические альтруисты, и генетические эгоисты. Всегда есть люди, склонные отдавать - созидатели, и потребители, склонные пользоваться чужим ресурсом. И их соотношение мало зависит от сегодняшних условий: воспитания, идеологии, экономики, а в бОльшей мере определено генетически.
А вот каково это соотношение можно отчасти судить по эксперименту  швейцарских и германских психологов, в котором приняли участие 229 швейцарских детей в возрасте от 3 до 8 лет, среди которых не было близких родственников. Детям предлагали выполнить три простых задания, связанных с выбором конфет при разных условиях. В результате психологи разделили детей на 5 групп:

• "вредины" (эгоисты), выбравшие во всех трех тестах тот вариант, при котором партнеру достается меньше всего конфет;

• "добряки" (альтруисты), всегда выбиравшие тот вариант, при котором партнер получает максимальное число конфет;

• дети, готовые делать добро лишь до тех пор, пока это не требует жертв с их стороны («умеренные добряки»);

• «любители справедливости», которые всегда делят конфеты поровну;

• «умеренные любители справедливости» — те, кто выбирает равную дележку без ущерба для себя, но поступает эгоистично , когда ради «торжества справедливости» пришлось бы пожертвовать конфету.

Доля «вредин» среди детей от 3 до 6 лет составляет 22%; в возрасте 7–8 лет она сокращается до 14%. Авторы отмечают, что примерно столько же вредных личностей насчитывается и среди взрослых. Доля «добряков», как ни странно, не меняется с возрастом: таких беззаветно добрых детей оказалось около 5% во всех возрастных группах. Можно предположить, что для генетического фонда Швейцарии характерно соотношение альтруистов и эгоистов 1 к 3. На каждого альтруиста приходится три паразита.

Что касается России, количество паразитов у нас в норме: 5 миллионов в погонах, 6 миллионов чиновников, 1,8 миллиона членов ЕР, плюс Газпром, Роснефть, Нано и другие корпорации (такие же чиновники под видом бизнесменов). Так что 15% с избытком наберется. Любителей справедливости, готовых делить все поровну тоже хватает.

Вопрос: А где взять эти 5% альтруистов?
Ведь "иных уж нет, а те далече..."  Искусственный отбор поработал...