Есть ли выход?

[moshekam]

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно.
М.Ю. Лермонтов

   

Как и 200 лет назад мы
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.

Эта  наша многовековая неизменность заставляет задуматься,  а есть ли вообще свет в конце этого нашего грядущего, и если да, то как к нему выйти.
Недавние фильмы про Немцова упорно наталкивают на мысль, что если бы Ельцин раньше времени не назвал Немцова своим преемником, тем самым вызвав на него шквал журналистского компромата , организованного потенциальными соперниками, возможно Россия пошла по другому пути.

Давайте допустим, что Ельцин вместо чекиста без моральных ограничений, представлявшего интересы определенных  криминальных и финансовых групп,  назначил в преемники молодого порядочного ученого, имеющего уже и государственный, и хозяйственный опыт на самых высоких должностях, но так и не замеченного в связях с какими либо финансовыми кругами. Смог бы Немцов, во-первых, избраться президентом, а во-вторых, привести Россию к демократии европейского типа? Теоретически – да.  Практически – нет.

Думаю, что с его харизмой, открытостью, несмотря на его не арийское происхождение, ельцинские политтехнологи  смогли бы организовать его избрание (ну, или в крайнем случае, нарисовали бы результаты, как было на предыдущих выборах самого Ельцина). И не понадобились бы взрывы домов и чеченская война, на которые он, несомненно, не пошел бы. И вот, именно поэтому, его президентство было бы не долгим, максимум один срок, ибо на следующих выборах победил бы человек, сумевший сплотить народ вокруг себя  искусственно созданной внешней или внутренней угрозой.

К сожалению, тогда, а может быть и сейчас, не было понимания того, что путь к демократии должен быть долгим, через период авторитарного управления,  через люстрацию, через длительную работу по изменению менталитета населения. Всем казалось, что будут свободные выборы, сменяемость власти и все само образуется. Казалось, народ всегда будет выбирать лучших. Но нет, народ выбирает себе подобных.  И чем в большем невежестве погряз народ, тем легче быть избранным серому и невежественному правителю.

Самая большая беда современной России, это стремление демократическими методами  управлять страной с подавляющим большинством населения, имеющим авторитарные традиции и культуру.

Последние 15 лет власть решала только две проблемы – установление контроля над крупной (желательно всей) собственностью и обеспечение несменяемости власти. На эти болевые точки были направлены все ресурсы страны. Остальные проблемы, в том числе нужды населения, решались по остаточному принципу – где зачешется, там и полечат деньгами.

К настоящему времени, обе эти задачи успешно решены. Последние манипуляции с Роснефтью показывают, что и остатки госсобственности уже перепрятаны . Несменяемость власти гарантирована  системой выборов, при которой власть не только сама выбирает себе соперников, даже на муниципальном уровне, где ЕР решает с кем из соперников ей соревноваться, но и сама выращивает себе спарринг партнеров,  наращивает им рейтинг для повышения явки избирателей.

Я совсем не удивлюсь, если предстоящих выборов президента вообще не будет. А зачем? Ведь все прекрасно понимают, что две упомянутые проблемы уже успешно решены и можно смело провозглашать переход к наследственной монархии, так свойственной российскому менталитету.  Тем более, что это будет просто юридическим оформлением фактического положения дел.

Но сколько бы сэкономили жизней и ресурсов, если бы эту монархию провозгласили сразу же в 2000-м году. Не было бы предвыборных войн и терактов, не тратились бы огромные средства на имитацию выборов, не было бы противостояния с Западом и, следовательно, таких экономических проблем.  И вполне возможно, что Абсолютному Хозяину страны пришла бы в голову мысль об инвестиции  внезапно нахлынувших нефтедолларов  в экономику принадлежащей лично ему страны и в культурный капитал принадлежащих ему подданных. Что мы и видим в других нефтяных монархиях.

Что, монархия вам не нравится? Хотите выборов?  Хорошо, посмотрим, что могут дать выборы.  Не сомневаюсь, что если выборы будут, то Навального допустят до выборов,  не зря же ему так долго растили - ладно, не преуменьшая его собственных заслуг, пусть будет  помогали  растить -рейтинг.  Он обеспечит явку и легитимность. А сколько же он наберет голосов? Пусть в Москве, Питере, Новосибирске и еще паре городов миллиоников он наберет, ну сколько - 10, 30, 50 % голосов?  Гулять так гулять –  пусть 50%.  Москва, Питер, Новосибирск  и еще 4-5 городов миллионников это 14% от общего количества избирателей России.  Итого, самый  фантастический результат Навального не может превышать 7-10%.  Почему же не допустить? Может ли это нанести ущерб главному бенефициару этих выборов?  Зато может обеспечить требуемую явку в 70%, и легитимность будущего царя.

Ладно, выборы выиграть не удастся, но может быть удастся вывести на улицы распаленных неудачей москвичей. Пусть не миллион, но несколько сот тысяч – а это огромная сила. Вы верите? Я нет. После Болотной, когда за поврежденную эмаль милицейского зуба  или оторванный погон,  давали пять лет тюрьмы, протестная активность очень поутихла.

Пусть люди все-таки вышли на улицу - вы верите, что их не остановят? Вы верите, как Ходорковский, в бескровную революцию в России? После расстрела  Парламента в 93-м с неизвестным до сих пор количеством жертв. После Норд Оста, Беслана, Чечни, Грузии,  Донбасса вы верите, что власть может остановить перспектива нескольких сотен или даже тысяч жертв? В России вообще не принято считать количество трупов, если они ради стабильности, порядка или во имя идеи, например, идеи борьбы за мир.

Может быть остановят репутационные потери?  В Китае в 89-м тоже вышли на площадь  Тяньаньмэнь - результат по разным оценкам от 200 до 5000 убитых. И ничего, это нисколько не мешает дружбе Запада с великим китайским народом. Главное, чтобы от него не исходила внешняя угроза.

Так что? Никакого просвета в  нашем темном грядущем? Боюсь, что да. Ближайшая перспектива –православная монархия, а подрастет исламо-православный наследник, может быть  тогда православный халифат объединит две главных российских культуры.

Слабые надежды на отход от этого сценария могут быть связаны с глубоким экономическим кризисом, но на мой взгляд, жирка у них припасено по всему миру много, и нефть-газ еще не кончились, к тому же народ  у нас очень терпеливый.
"Вынесет всё — и широкую, ясную, грудью дорогу проложит себе" (с).
В темное грядущее.