Оригинал взят у
vg_saveliev в Сценарий краха постсоветской России. Израиль присоединился к санкциям
( Read more... )
Я считаю, те, кто ведет страну в гражданский тупик, из которого возможен только революционный выход, ведут Россию к распаду.
А цепочка очевидная:
1) противостояние с развитым миром и новая гонка вооружений в условиях изоляции;
2) направление большей части ресурсов на создание и производство вооружений;
3) технологический и экономический застой в гражданских областях, вплоть до их полной деградации, как в СССР, падение уровня и качества жизни;
4) рост протестных настроений, возобновление запроса на качество жизни и смену власти;
5) - либо смена политики, отказ от противостояния с Западом и гонки вооружений сверху, но уже с потерей политического авторитета и, соответственно, потерей власти правящей группой;
- либо прямая потеря власти правящей группой в результате народных выступлений с полной государственной дезорганизацией и взлетом сепаратизма.
Нынешней правящей группе останется рассказывать в своих мемуарах о том, как они не смогли совладать с происками коварного Запада, возмутившего народ. Если будет возможность мемуары писать.
Хотя у правящей группы может быть надежда, что на их век хватит.
Но тогда, получается, что их лозунг "После нас хоть потоп"?
Нам все это надо?!
_____________________________
Можно согласиться с выводами автора, кроме п.4.Роста протестных настроений при нынешнем отработанном уровне зомбирования, ждать не приходится.
Так что, и на их, и на наш век хватит этой власти. Будем где-то между СССР и КНДР болтаться.
А лет через 30, опять перестройка, и ... сказка про белого бычка.
Народ надо перезомбировать, но увы... некому!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Я считаю, те, кто ведет страну в гражданский тупик, из которого возможен только революционный выход, ведут Россию к распаду.
А цепочка очевидная:
1) противостояние с развитым миром и новая гонка вооружений в условиях изоляции;
2) направление большей части ресурсов на создание и производство вооружений;
3) технологический и экономический застой в гражданских областях, вплоть до их полной деградации, как в СССР, падение уровня и качества жизни;
4) рост протестных настроений, возобновление запроса на качество жизни и смену власти;
5) - либо смена политики, отказ от противостояния с Западом и гонки вооружений сверху, но уже с потерей политического авторитета и, соответственно, потерей власти правящей группой;
- либо прямая потеря власти правящей группой в результате народных выступлений с полной государственной дезорганизацией и взлетом сепаратизма.
Нынешней правящей группе останется рассказывать в своих мемуарах о том, как они не смогли совладать с происками коварного Запада, возмутившего народ. Если будет возможность мемуары писать.
Хотя у правящей группы может быть надежда, что на их век хватит.
Но тогда, получается, что их лозунг "После нас хоть потоп"?
Нам все это надо?!
_____________________________
Можно согласиться с выводами автора, кроме п.4.
Так что, и на их, и на наш век хватит этой власти. Будем где-то между СССР и КНДР болтаться.
А лет через 30, опять перестройка, и ... сказка про белого бычка.
Народ надо перезомбировать, но увы... некому!