Идея президентства как значимого общественного института в век социальных сетей устарела.

[moshekam]

Последний президент

Vladimir Yakovlev

Дональд Трамп победил не из-за издержек выборной системы, не из-за фальшивых новостей и не из-за происков злокозненного Путина. Трамп победил потому, что сам по себе институт выборного президентства безнадежно устарел.

В сегодняшних условиях всеобщей жесточайшей конкуренции за внимание для победы на выборах требуется недюжинный, уникальный талант шоумена. Смешно даже предполагать, что по счастливому стечению обстоятельств этот шоумен окажется одновременно и талантливым руководителем государства.

С другой стороны, у талантливого государственного деятеля сегодня нет ни малейшего шанса победить на выборах.

Дональд Трамп — порождение Фейсбука. Это понятно.

1. Лайки важнее правды. Фальшивые новости работают лучше, чем настоящие.

2. Не говори сложного, сложное не слушают. Только простые, пусть и совершенно нереальные решения.

3. Не бойся противоречий. К моменту продолжения все уже давно забыли про начало.

Принципы кампании Трампа — это базовые технологии набора аудитории в социальных сетях.

Говорят, на выборах победил клоун. А кто еще МОГ победить?

Мы живем в мире, где топом системы ценностей является не правда и не глубина мысли, а только и исключительно — внимание потребителя контента, полученное любым путем.

Кандидаты на выборные должности участвуют в борьбе за внимание на равных правах с остальными игроками контентного рынка. Сегодня кандидат в президенты конкурирует не только и не столько со своим оппонентом. За минуты и секунды внимания избирателей он конкурирует с персонально таргетированным контентом и новостями, интерактивной рекламой, десятком новых невероятно привлекательных игр, с очками VR, с финальной серией любимого сериала, с рекомендациями Netflix, с Instagram Stories, с Medium, YouTube, лентой друзей на Facebook.

И победить теперь можно только так, как победил Трамп — по тем же правилам, по которым набирается аудитория в соцсетях и которые не имеют никакого отношения ни к реальной государственности, ни к реальной политике, ни к реальности вообще.

Демократические выборы придумывались в мире, где не было ни Facebook, ни YouTube, ни интерактивных игр, ни мобильных, ни компьютеров как таковых. В том, далеком мире, выборы конечно были огромным событием и развлечением, привлекали к себе гигантское внимание и в силу этого были репрезентативными.

Но только в сегодня это абсолютно не так.

И это ставит мир перед удивительным парадоксом.

Шоумен, способный сегодня победить на выборах, не будет хорошим государственным деятелем.

Талантливый государственный деятель никогда не будет в достаточной степени шоуменом для того, чтобы сегодня одержать победу на выборах. Его попросту никто не будет слушать.

Проще говоря, существующая избирательная система, еще недавно относительно надежная, в сегодняшних условиях будет снова и снова приводить к власти в лучшем случае клоунов как в США, в худшем — тиранов как в России.

Хотя эффективно управлять современным государством конечно в равной степени не способен ни клоун, ни тиран.

Победа Трампа доказывает, что сама идея президентства как значимого общественного института устарела. И в этом вообще-то нет ничего нового.

Когда-то общество доросло до той степени сложности, что монархия, прежде эффективная, больше не являлась дееспособным общественным институтом.

Сегодня общество достигло ступени развития, когда ЛЮБОЕ единоличное управление, пусть даже выборное, демократическое — больше не работает.

Прежде, в прошлом, президенты были носителями идей, идеологических концепций, способных поднять нацию на рывок, на самопожертвование ради будущего благополучия. В этом был их смысл, их цель, их legacy.

Но сегодня идеи теряют былую славу. Люди ценят качество жизни больше любых, даже самых привлекательных идей.

А для того, чтобы обеспечить качество жизни не нужны ни пламенные трибуны, ни харизматические лидеры. Все, что для этого нужно — это отлаженные государственные службы.

Вместе с веком идей, уходят в прошлое и президенты.

Зачем он нужен-то, этот президент? Серьезно