Соцсети возмущены заявлением Горбачева о Крыме

Блогеры негодуют по поводу того, что Михаил Горбачев поддержал аннексию полуострова
Андрей Пындык

Бывший президент СССР Михаил Горбачев Заявление президента СССР Михаила Горбачева в интервью Sunday Times о том, что на месте Путина он бы тоже аннексировал украинский Крым, поскольку жители полуострова «желали воссоединиться с Россией», вызвало бурное обсуждение в социальных сетях. Блогеры критикуют Горбачева за подобные заявления и отмечают, что сам он мог «повестись» на кремлевскую пропаганду. «Апостроф» собрал самые интересные, по нашему мнению, комментарии.

Российский художник Игорь Поночевный рассказал, почему Горбачев сделал такое заявление о Крыме: «Многие люди не понимают вату и думают, что там — одни дураки. Но это не так. Просто это разные стили мышления. Называется коллективизм и индивидуализм. Это как стили в искусстве. Есть ампир, а есть барокко, есть модерн, и есть импрессионизм. Так и тут. Коллективист считает приматом коллектив, общество, племя, стаю. А индивидуалист — человека, личность. Отсюда и принципиальное непонимание, когда коллективисту рассказывают, что Сталин миллионы расстрелял. Да и плевал он на эти миллионы густыми харчами. Главное для него — что якобы страну поднял. Для коллективиста был бы ужас, если бы никакого СССР не стало, а сделалось бы, положим, 100 маленьких государств по типу Швейцарии. И в них бы жили беспечно и зажиточно 500 миллионов добродушных обывателей. Ему важнее огромная империя, и без всякой свободы, а только три состояния: арест, лагерь и ожидание ареста. Главное — дух и величие и прочие фантомы и симулякры из прошлого века. Отсюда и горбачевские перлы про Крым. Ну, деменция уже у старика, вспомнил пионерскую зорьку, и полилось».

Мнением о том, что Горбачев стал жертвой российских пропагандистов, поделился блогер Евгений Ихельзон: «Интересно, что кремлевская пропаганда промыла мозги даже Горбачеву. Это тот случай, когда люди настолько заигрались, что сами верят в придуманных ими же монстров. Не удивлюсь, если Путин тоже верит, что пошел навстречу чаяниям крымчан, а не провел спецоперацию. Впрочем, он может верить и в то, и в другое одновременно».

«Учитесь писать заголовки. Прямо на амбразуру лег. На рельсы бросился. Порвал себя за Вовочку. И тут же: надо разобраться, говорил он это или не говорил… Пропаганда — она такая, да», — иронизирует российский журналист Александр Сотник.

Прокомментировал ситуацию журналист Леонид Швец: «Пока Горбачев завидует Путину, самому Путину впору завидовать Горбачеву. До своих 85 еще коптеть и коптеть, а бензин уже явно заканчивается. Чтобы вызвать ответные эмоции у России, ее приходится щипать все больнее, так можно и до смерти защипать, да и не исключено, что, дойдя до предела, она начнет кусать в ответ, и тоже все больнее. Это очень нездоровый союз, Путин и Россия, и то, что старенький Горбачев этого не видит, не удивительно, он и моложе не был проницателен».

Отметил подобное отношение к аннексии журналист Виталий Портников: «Я не считаю, что мы должны обижаться на Горбачева. Он — не наш президент. Провозглашением независимости и подтверждением решения парламента на референдуме 1 декабря 1991 года украинцы поставили точку на его политической карьере. Своего отношения к украинской государственности он — в отличие от многих других российских политиков — никогда не скрывал с первого же дня существования независимой Украины. И это отношение естественно: императоров, которые радуются краху собственных империй и свободе колоний, не бывает».