Особое мнение

[moshekam]

Станислав Белковскийполитолог

ВЕДУЩИЙ:Татьяна Фельгенгауэр

(фрагменты)

Помните, был такой советский мультфильм «Приключения капитана Врунгеля», где действовала итальянская мафия, певшая песню «Держим в банках миллионы и плеванто на законы»? Вот это абсолютная квинтэссенция правящей элиты сегодняшней России, которая действует в этом смысле не совсем глупо – она понимает национальную психологию, что если правительство в самом широком смысле этого термина подчиняется закону, то какое же оно правительство? Правительство – это тот, кто устанавливает законы и действует по принципу «Что хочу, то и ворочу».

В этом смысле в тотальном русском сознании… А главный критерий тотальности русского сознания – это отождествление хорошего с правильным. Вот, если, условно говоря, мне нравится ваша точка зрения, вы – хороший человек. Мне не нравится ваша точка зрения, вы – плохой человек. А разделить эти категории русское сознание не в состоянии. Вот, не может русский человек принять, что ваша точка зрения мне не нравится, а вы – хороший человек. Вот это для России почти невозможно.

Именно поэтому вся полемика в России всегда сводится к тому, кто же заказал наезд на меня, да? Вот, если мне кто-то возражает концептуально и по содержанию, то, конечно, за этим стоят какие-то злые силы и сам носитель альтернативной мне точки зрения очень нехороший человек, редиска по российской блатной терминологии.

Это, соответственно, логическим следствием из этого вытекает абсолютно логично, что, собственно, и законы не могут действовать, потому что есть сочетание, совмещение всех ветвей власти в одной.

Ну, вот, когда спикер Государственной Думы Сергей Евгеньевич Нарышкин публикует в «Российской газете» статью, в которой на полном серьезе  утверждает, что решение Гаагского арбитража по делу Юкоса отражает интересы США. Он, действительно, представляет себе, что там Барак Обама снимает телефон и звонит в Гаагский арбитраж? Или, ну, как бы, для Барака Обама, наверное, в сознании Сергея Евгеньевича Нарышкина это слишком мелкая задача. Ну, звонит какой-нибудь госсекретарь Керри. Но, вот, сам факт, что не последний человек, все-таки, спикер Госдумы, глава Нижней палаты Парламента всерьез транслирует идею, что США управляют Гаагским арбитражом, говорит о том, что мы так и думаем.

Владимир Путин и его элита абсолютно уверены в том, что на законы плюют везде. Что демократия есть лишь ширма, имитация для власти определенных групп влияния. Переубедить их в этом невозможно, потому что они уже пожилые люди и нужно отправить их снова сначала в подготовительную группу детского сада, а потом в начальную школу, чтобы только начать переубеждать. Но для этого нужно провести сеанс массового гипноза среди российской элиты и принудить их к впадению в детство. Они в него и так впадут в силу маразма, но, к сожалению, вот, не в ближайшие годы, поскольку еще по этим критериям они относительно молоды. Нет, нельзя их переубедить.

Сергей Евгеньевич Нарышкин же всё четко объяснил, что у нас отбирают деньги, потому что США нужно гасить внешний долг. А гасить его надо, видимо, за счет братьев Ротенбергов, Геннадия Тимченко и так далее. Вот, в чем смысл-то этой статьи? На нас почему наезжают? Что у Америки бабло заканчивается.

Я, конечно, уверен, что если бы кто-то из американской элиты прочитал статью Сергея Евгеньевича Нарышкина, то Капитолийский холм просто рухнул бы под грузом коллективного смеха. Но к счастью, никто ее не прочитал, поэтому Капитолийский холм пока останется там, где он есть.

И мне очень обидно, что, все-таки, четвертое должностное лицо моей страны позволяет себе высказывания, которые не подлежат серьезному обсуждению.

Т.Фельгенгауэр

― А первые три лица, я прошу прощения…

Ну, Дмитрий Анатольевич вообще играет идиота. Он шута играет, да? «Король Лир», опять же, берем, так сказать, «Гамлет» — всё отлично. Так сказать, он очень правильно играет роль, понимая, что дожить до светлого дня возвращения в Кремль он может, только играя шута. Ибо только шуту позволено выжить при короле, всех остальных казнят.

Спикер Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко тоже иногда впадает в шутовство, но не так систематически. Но вот такое систематическое шутовство, которое позволил себе Сергей Евгеньевич, это революция в юморе и, конечно, должно было выходить под рубрикой «Большая разница».
.......

Сокращение домашних хозяйств ― это такое Раскулачивание лайт в нашем современном духе. Конечно, это попытка полностью изъять агробизнес из средних домашних хозяйств и передать его под контроль министра сельского хозяйства Александра Ткачева. Это вот проявление бизнес-мышления на политической должности. Господин Ткачев, действительно, хочет монополизировать агробизнес. Ведь, для чего, на самом деле, уничтожают все эти продукты? Для того, чтобы была единая точка входа, единое окно, помните, которое в свое время рекламировалось как признак либеральных реформ.
Служба одного окна, куда приходит человек и так, засовывает мордочку в это окно и спрашивает «А как бы сделать так, чтобы санкционные продукты попали на рынок под видом белорусских или казахстанских? Или, на худой конец, индонезийских, а не были уничтожены?» Ему в этом окне говорят «А ты сходи в единое окно штрих». И там ты совершенно случайно забудешь конверт с подробностями, и там всё будет хорошо.

А так же и здесь. Надо абсолютно обескровить частных, мелких производителей сельхозпродукции, чтобы всё сконцентрировать в руках крупных агрохолдингов, управлять которыми прямо или косвенно будет непосредственно министр сельского хозяйства Ткачев. И я думаю, что переход его с поста главы одного из наиболее авантажных (не побоюсь этого русофобского слова) регионов Российской Федерации на должность главы Минсельхоза подразумевал такого типа меры.

Но в целом это, конечно, проявление властного маразма, потому что люди, которые принимают такие решения, они не мыслят политическими категориями – им на общественное мнение уже давно и глубоко наплевать.