Sep. 4th, 2016

moshekam: (я)
Картинки по запросу можем повторить на мерседесеХорошая писательница Людмила Петрановская, и психолог хороший. Всегда с удовольствием её читаю. Но очередная её статья "Комплекс профессора Преображенского. «Нация рабов» и бремя интеллигента" вызывает больше недоумения, чем понимания.

Конечно, завоевать симпатии населения нет ничего проще, чем заявить какой у нас прекрасный народ и какие они злобные эти интеллигенты, обвиняющие сам великий народ в своих бедах. Народ у нас прекрасный, государство и интеллигенция говно.  И в этом она, как раз солидарна с великими вождями. И Ленин об интеллигентах был не лучшего мнения: «На деле это не мозг [нации], а говно». И нынешний великий вождь завоевывает симпатии своего народа грубой лестью о его величии.

А больше всего меня возмутило, что она ставит на одну доску Филипп Филиппыча и Шарикова. И даже Шариков ей симпатичнее проф. Преображенского: "В голодающем и замерзающем городе он наворачивает деликатесы и гордится чистотой уборной, которую моет прислуга. Даже Шарик, когда был еще псом, был добрей и человечней профессора.... Преображенский и Шариков – один другого стоят, они две части одного целого. Шариков – шарж на профессора, его Тень, он также озабочен едой, также самоуверен, также успешно «устраивается» в новой жизни и даже также занимается вивисекцией, только профессор режет кроликов, а Шариков – кошек. Преображенский «выдавливает из себя» отвратительного Шарикова, презирает его и самоутверждается за его счет, это называется механизмом проекции, когда все ненавидимое и не признаваемое в себе мы приписываем другим, «очищаясь» таким образом от внутреннего конфликта."

Вот так то, даже пользоваться услугами уборщицы, для профессора преступно. Лучше, конечно, если уборщица будет управлять государством, а профессор мыть клозеты.

Да, несомненно, как говорит английская пословица "Если человеку тысячу раз сказать, что он свинья, – на тысяча первый раз он захрюкает». А Геббельс был еще конкретнее "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней". Но что-то я не слышал, что можно свинье миллион раз сказать, что она профессор и она начнет делать операции на гипофизе. Увы, путь из человека в свиньи очень короткий, но обратный путь не так прост и гипнозом и заговорами не упрощается. Нужен шок или десятилетия работы по изменению культуры.

«Культуру нельзя навязать извне, кроме как в исключительных ситуациях вроде той, которая сложилась после безоговорочной капитуляции Японии в 1945 г. Прогресс оказывается устойчивым, только когда его движущие силы действуют изнутри… Нельзя достичь преобразования культуры, пока нет массовой уверенности, что с культурой что-то «не в порядке», и пока не проведено систематическое обсуждение того, как можно исправить ситуацию. Чтобы культура имела значение, для начала нужно осознать, что она нуждается в изменениях» - проф. Л.Харрисон, ведущий специалист по изучению культурного капитала, автор тезиса "Культура имеет значение".

А убаюкивать себя и народ сладкоголосым тезисом: народ у нас хороший - государство плохое, это равносильно лечению онкологии у психоаналитика. Нужен шок, нужна хирургия, а не сеансы внушения.
Нужна десоветизация и депутинизация. Нужно натыкать мордой об стол, показать в каких преступлениях замешаны сами или какие совершены с всеобщего одобрения. Почитайте как проходила денацификация  в западной зоне оккупации Германии в 1945-48 годах. Вся немецкая нация была признана больной, и прошла денацификацию, самой жёсткой формой которой стало принудительное перезахоронение жертв нацизма голыми руками. Вся немецкая нация!
И потому Германия это Германия, а Россия демонстрирует свое величие перед Америкой на заднем стекле подержанных немецких автомобилей.

И вот очередной опрос: 89% россиян считают, что в школе должны заниматься патриотическим воспитанием. 85% граждан видят необходимость духовно-нравственного воспитания, 78% — военной подготовки. Духовно-нравственное воспитание это  патриотизм плюс военная подготовка.
Народ у нас хороший, государство плохое. Вот поменяют нам государство и все у нас будет хорошо...

Сколько раз за последние сто лет меняли нам государство?  И что?


moshekam: (я)

Чтобы в эру высоких технологий и автоматизации значительного числа привычных нам процессов оставаться востребованным специалистом, требуются новые навыки и умения. О том, что это за навыки и почему без них нельзя обойтись в современном мире, мы побеседовали с профессором Мельбурнского университета Патриком Гриффином – руководителем крупнейшего международного научного проекта по оценке и преподаванию навыков и компетенций XXI века.


– Профессор Гриффин, как один из ведущих специалистов в области оценки и преподавания навыков XXI века, не могли бы вы пояснить, что именно скрывается под словосочетанием «навыки XXI века»?
Если быть точным, то моя область – это анализ и оценка любых навыков, экзаменов и образовательных результатов. Навыки XXI века – лишь одно из направлений, которым я занимался в течение последних лет. Но это особое направление, привлекающее внимание многих образованных людей в настоящее время. Суть концепции такова: ключевыми навыками, определявшими грамотность в индустриальную эпоху, были чтение, письмо и арифметика. В XXI же веке акценты смещаются в сторону умения критически мыслить, способности к взаимодействию и коммуникации, творческого подхода к делу. Многие исследователи добавляют к этому ещё и любознательность, хотя это, пожалуй, не столько навык, сколько качество, личная характеристика человека.


– Существует мнение, что система образования в её современном виде сформировалась в ответ на начало индустриализации, когда стали появляться крупные промышленные предприятия, требующие большого количества рабочих, которые изо дня в день приходили бы на свои рабочие места и, не задавая лишних вопросов, по 8-10 часов стояли у конвейера, выполняя свои узкие операции. Это действительно так?Read more... )
moshekam: (я)

Видимо, стоит еще раз уточнить свою позицию по выборам.

Я не пойду голосовать не потому что мне противен N. из Яблока или M. из Парнаса, а потому, что по-прежнему считаю, что предрешенные результаты этих "выборов" больше послужат укреплению (легитимизации) власти, чем ее расшатыванию в результате того, что на Охотном ряду появится несколько приличных людей.

Несколько приличных людей не смогут остановить "бешеный принтер", а Путин и Ко, подпитанные новой легитимностью (взамен фактически утерянной в 2011 году), устроят нам уже в октябре новый сеанс ада. А вся энергия сопротивления выплеснется к тому времени в предвыборной кампании...
Поэтому, при всей симпатии к Шлосбергу, Гудкову, Зубову, Вишневскому Кара-Мурзе, Галяминой и еще нескольким людям из "Парнаса" и "Яблока", - я просто не могу призывать к участию в этом сценарии.

И (еще раз, по следам провокативного вопроса Оли Журавлевой на Эхе) - я абсолютно не считаю себя нравственнее тех, кто пойдет голосовать.
Это просто другой анализ позиции на доске.

Profile

moshekam: (Default)
moshekam

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios