moshekam: (я)
ДАМАСК, 16 дек — РИА Новости. Теракт, произошедший в районе Мидан в Дамаске, совершил ребенок 7-8 лет с заминированным поясом, пострадал полицейский, сама девочка скончалась на месте.
Девочку, совершившую теракт в Дамаске в здании полицейского участка, возможно, использовали вслепую, сообщили в полиции на месте ЧП.


Байкал Инфо. 16/12/2016 . О реальном положении дел в интернатах сферы образования, здравоохранения и соцзащиты Иркутской области рассказал депутатам Законодательного Собрания на сессии 16 декабря 2016 года руководитель Следственного комитета России по региону Андрей Бунёв. По его словам, проверка показала: дети болеют и умирают из-за того, что на их содержание, воспитание, лечение не хватает бюджетных средств. Поводом для проверки стало смерть нескольких воспитанников Черемховского психоневрологического интерната и ситуация в Усольском кадетском корпусе, где процветали арестантские нравы среди кадетов.

moshekam: (я)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] macroevolution в Пара статей о деградации человечества
Вообще это интересная тема, но подробный пост писать некогда. Я пока просто скину сюда пару ссылок, чтобы не потерялось.

1. Michael A. Woodley of Menie, 2015. How fragile is our intellect? Estimating losses in general intelligence due to both selection and mutation accumulation
Рассматриваются два механизма снижения "общего интеллекта" (general intelligence, g): 1) накопление вредных мутаций из-за ослабления очищающего отбора, 2) отрицательный отбор по интеллекту: после промышленной революции репродуктивный успех стал отрицательно коррелировать с g. Автор дает обзор имеющихся данных и приходит к выводу, что оба механизма вполне себе работают, и в целом по планете интеллект людей снижается. (точнее, его генетически обусловленная часть, за счет социально-культурных процессов это пока с лихвой компенсируется, см. эффект Флинна)

2. Richard Lynn, 2010. New evidence for dysgenic fertility for intelligence in the United States
Отрицательная корреляция между интеллектом (у американцев старше 40 лет) и числом детей и числом братьев-сестер. Достоверна только для женщин. (да, я знаю, что у автора неоднозначная репутация, но по данной теме у него нормальные работы, о которых, в частности, положительно отзывался глубоко уважаемый мной W. Hamilton)

3. Vegard Skirbekk, 2008. Fertility trends by social status
     Есть скачиваемая таблица с данными
     Показано, что до XIX века в большинстве стран у людей с высоким статусом (социальным и экономическим) плодовитость была выше, чем у людей с низким статусом. В дальнейшем, однако, эта тенденция сменилась на противоположную и сейчас в большинстве стран больше потомства производят люди с низким статусом. Любопытно, что эта закономерность сильнее выражена в Азии, Африке и Латинской Америке, чем в Европе и Северной Америке. Что касается уровня образования, то данные по нему есть только для XX века, и по этим данным получается, что люди с высоким уровнем образования оставляют достоверно меньше потомства, чем люди с низким уровнем образования.




4. Jonathan P. Beauchamp, 2016. Genetic evidence for natural selection in humans in the contemporary United States
Отрицательный отбор по признаку "число лет, потраченных на учебу" (educational attainment) в США. Этот признак имеет высокую наследуемость (порядка 0,2 - 0,7) и, по-видимому, тесно связан с интеллектом, подробнее см. на Элементах: Уровень полученного образования отчасти зависит от генов

Это, судя по всему, новая эволюционная тенденция, до XIX века такого не было. Ее возможные причины подробно обсуждаются в этих статьях. Важно понимать, что генофонд современного человечества формировался в иных условиях, под действием других факторов отбора. На этом фоне вряд ли можно ожидать, что последствия происходящих в некоторых популяциях эпизодов резко усиленного отбора в ту же сторону (например, "утечка мозгов" или массовые репрессии, направленные против лиц с высоким социальным, экономическим или образовательным статусом) будут по завершении такого эпизода благополучно скомпенсированы и признак постепенно вернется к прежнему среднему, как это порой происходит в популяциях других животных после однократного сильного отбора по количественному признаку.



moshekam: (я)

Загадка эволюции: зачем нам подбородок?

Мужчина указывает пальцем на свой подбородокСуществует множество разных версий относительно того, зачем человеку подбородок, однако при пристальном рассмотрении ни одна из них не представляется состоятельной. Каково предназначение этого, казалось бы, не слишком важного элемента нашего лица? Корреспондент BBC Earth решила провести собственное расследование.

У всех людей имеется подбородок, более или менее проявленный, но… всегда явно бесполезный.

У одних подбородок крепкий, волевой, у других – мягкий, а то и двойной... Но какую именно функцию он выполняет в нашей жизни?

Штука в том, что никто из нас, кажется, не пользуется своим подбородком с пользой.

Read more... )

Ну, а тем, кто смотрит сейчас по евроспорту  Welsh Open snooker, абсолютно очевидно - человеку подбородок нужен для игры в снукер.
moshekam: (я)
Этот фильм - не про историю евреев, хотя сама по себе эта тема очень интересная и поучительная. Речь пойдет о том, о чем не знает никто. И в первую очередь сами евреи. Это анонс авторов.

Очень рекомендую посмотреть. Идея фильма очень близка мне, поскольку я давно проповедую, что законы поведения людей, и не только людей, но и любых организмов, способных к репликации (самовоспроизводству), это объективные законы природы. Они не зависят ни от религии, ни от парламента.  А иудаизм первым  наиболее точно отразил суть этих законов.   Б-г в иудаизме это абсолютный закон природы.


moshekam: (я)

Генетик Брюс Липтон: Сила мысли меняет генетический код человека


Генетик Брюс Липтон: Сила мысли меняет генетический код человекаАмериканский генетик Брюс Липтон утверждает, что с помощью истинной веры, исключительно силой мысли человек и в самом деле способен избавиться от любой болезни. И никакой мистики в этом нет: исследования Липтона показали, что направленное психическое воздействие способно менять… генетический код организма.

На протяжении многих лет Брюс Липтон специализировался в области генной инженерии, успешно защитил докторскую диссертацию, стал автором ряда исследований, принесших ему известность в академических кругах. По его собственным словам, все это время Липтон, как и многие генетики и биохимики, верил, что человек является неким биороботом, жизнь которого подчинена программе, записанной в его генах. Гены с этой точки зрения определяют практически все: особенности внешнего облика, способности и темперамент, предрасположенность к тем или иным заболеваниям и, в конечном счете, продолжительность жизни. Никто не может изменить свой личный генетический код, а значит, по большому счету нам остается лишь смириться с тем, что предопределено природой.

Поворотным моментом в жизни и во взглядах доктора Липтона стали проводимые им в конце 1980-х годов эксперименты по изучению особенностей поведения клеточной мембраны. До того в науке считалось, что именно гены, находящиеся в ядре клетки, определяют, что следует пропустить через эту мембрану, а что – нет. Однако опыты Липтона ясно показали, что различные внешние воздействия на клетку могут влиять на поведение генов и даже приводить к изменению их структуры.

Read more... )
moshekam: (я)

Александр Невзоров: Мурлыканье Ричарда Докинза

Иллюстрация: Corbis/East NewsНовая книга Докинза «Рассказ предка — паломничество к истокам жизни» — фундаментальный вернисаж части заблуждений, связанных с эволюцией человека. Эта прекрасная книга является образчиком поразительного самодовольства и поспешности

Тряпичная кукла, изготовленная по правилам культа вуду, называется «мистическим заместителем». Если она сделана правильно, то любые ощущения будут передаваться от нее к тому человеку, чье имя она носит.

Втыкание в куклу иголок будет вызывать у оригинала резкие внезапные боли. Прижигания огнем — ожоги. А пережимание шеи — удушье.

Но! В мрачную практику вуду, как выяснилось, легко внести позитивные новации: можно изготовить куклу себя самого и начать почесывать ей спину. По логике вуду, и эти ощущения тоже должны передаться от куклы к ее живому двойнику.

По сравнению с реальным процессом, магическое почесывание гарантирует массу преимуществ. Исчезает необходимость выворачивать в суставах руку, чтобы дотянуться ногтями до лопаток. Нет необходимости орудовать чесалкой или привлекать к процессу друзей, родственников или третьих лиц.

В своем фундаментальном труде «Рассказ предка — паломничество к истокам жизни» профессор Докинз именно этим и занимается. Изготовив очередную красивую куклу геноцентризма, он на семистах страницах ласкает ее, мурлыча от удовольствия. В этом мурлыканье нет ничего удивительного: нежничая с куклой, Докинз почесывает научную спинку себе самому.

Read more... )

moshekam: (я)
Вот-вот, РПЦ это понравится.
Они давно призывают к самоограничению свободы и потребления.
Но в этом эксперименте есть одно НО...
В условиях НЕСВОБОДЫ не может быть идеальных условий жизни. Сытая жизнь это еще не райская жизнь. Нужна еще свобода...


Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом. РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ ВСЕМ!!!

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Read more... )
moshekam: (я)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Британский ученый стал донором спермы и отцом 600 детей



Британский биолог Бертольд Визнер, многодетный отец

Британский биолог Бертольд Визнер, многодетный отец




Британский биолог Бертольд Визнер (Bertold Wiesner) в своей клинике по лечению бесплодия в 1940-х годах оказывал женщинам не только медицинскую помощь – он был донором спермы. Недавно стало известно, что он стал отцом около 600 детей. Пациенток клиники не ставили об этом в известность, ведь на тот момент донорство спермы было абсолютно анонимным. Несколько лет назад 18 зачатых в клинике детей провели тест ДНК, 12 из них оказались детьми Визнера. С тех пор вопрос морально-этической сути подобного способа зачатия стал особенно актуальным и острым.
Read more... )
moshekam: (я)
За 15 лет, прошедших со времени первого чернового прочтения человеческого генома, наши знания о мутациях, то и дело возникающих в наших генах, многократно увеличились, а методы их изучения стали намного эффективнее и разнообразнее. В обзорной статье американских генетиков, опубликованной в журнале Science, подводятся итоги изучения мутационного процесса у Homo sapiens за первые полтора десятилетия «геномной эры».

Геном Homo sapiens впервые был вчерне прочтен около 15 лет назад . С этого момента началась новая эра в изучении мутационного процесса у нашего вида. Благодаря стремительному развитию технологий секвенирования и анализа геномных последовательностей сегодня мы знаем неизмеримо больше, чем в начале XXI века, о темпе мутаций, о закономерностях их распределения по геному, об их роли в различных патологиях (включая рак) и о других особенностях нашего мутагенеза, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.

Все без исключения живые существа подвержены мутациям. Мутации неизбежны, вредных среди них гораздо больше, чем полезных, и всему живому приходится с этим мириться (и, более того, к этому приспосабливаться). Мы, люди, не только не являемся исключением, но даже, вместе с остальными млекопитающими, сильно опережаем большинство живых существ по темпам мутагенеза в расчете на особь за поколение.

В последние годы благодаря резкому удешевлению полногеномного анализа появилась возможность оценивать темп мутагенеза напрямую, просто сравнивая геномы родителей с геномами их детей и подсчитывая новые мутации. Мужчины и женщины вносят разный вклад в мутации своих детей. А именно, от отца ребенок получает в несколько раз больше мутаций, чем от матери. Оказалось, что от матери ребенок получает в среднем 15 мутаций, независимо от ее возраста. А от отца — в зависимости от возраста: если отцу 20 лет — 25 мутаций, если 40 лет — 65, а если 50 лет — 85 мутаций. То есть каждый год жизни отца добавляет ребенку две новые мутации.

Чем больше мутаций, тем больше среди них вредных, ассоциированных с болезнями. В нескольких исследованиях получены данные, что позднее отцовство грозит ребенку риском неврологических и психических заболеваний. Вывод однозначный - чем старше отец, тем более вероятно рождение "ненормального", т.е. с отклонениями от среднего уровня, ребенка. Но, как водится у каждой медали есть две стороны - ведь гении это тоже ненормальные люди.

Еще в 1969 г. И.В. Алексахиным совместно с А.В.Ткаченко, была собрана статистика о возрасте отцов и матерей в год рождения их потомков: как обыкновенных людей, так и выдающихся известных личностей. Были рассмотрены биографии более 3000 известных деятелей науки, политики, искусства, культуры. Полученный результат: не обнаружена зависимость вероятности появления талантливого потомка от возраста матери, но зато вероятность появления талантливого потомка экспоненциально растёт с возрастом отца; с 20 до 60 лет возраста отца она увеличивается, примерно, в 10 раз!
С возрастом у мужчин накапливается  большее количество генетических мутаций и увеличивается риск рождения ненормального ребенка, как умственно неполноценного, так и умственно одаренного. Конечно, вероятность рождения гения гораздо меньше, чем рождения просто больного ребенка, но факт, что гении рождаются чаще именно у пожилых отцов. Просто история умалчивает о судьбе больных и неполноценных, а гении, даже если и не оставляют гениального потомства, остаются в памяти потомков своими делами.

Позже было опубликовано сообщение о том , что в Гарвардском университете проделана фундаментальная работа, посвящённая изучению жизни 500 гениев. Главный вывод аналогичен - выдающиеся люди рождаются у родительских пар, в которых отцу было около 40.

А вот теперь, появилось научно доказанное объяснение этим статистическим результатам - пожилые отцы вносят решающий вклад в мутации своих детей.
Как быть с этой проблемой, вопрос сложный, прежде всего потому, что затрагивает этические моменты. Каждый должен решать его сам.

moshekam: (я)


Привлекательная внешность связана с повышенным уровнем интеллекта. Как сообщает The Daily Mail, к такому выводу пришел исследователь Сатоси Каназава (Satoshi Kanazawa) из Лондонской школы экономики (London School of Economics). Отчет о его работе опубликован в журнале Intelligence.

Каназава проанализировал данные двух статистических исследований, в которых приняли участие более 52 тысяч жителей США и Великобритании. Исследователя интересовала их академическая успеваемость и результаты тестов на уровень интеллекта. Внешность участников оценивалась по пятибалльной шкале - от "очень привлекательной" до "совсем не привлекательной".

Ученый обнаружил прямую зависимость умственных способностей от привлекательности. При этом симпатичные мужчины в среднем оказались умнее красивых женщин. В частности, по данным исследования, уровень интеллекта привлекательных мужчин в среднем превышал норму на 13,6 балла, женщин - на 11,4 балла.

Каназава отметил, что выявленная взаимосвязь не зависела от таких параметров, как социальное положение, состояние здоровья и физическое развитие участников исследования. Однако он предостерег от использования результатов работы для оценки конкретных людей, добавив, что его выводы основаны лишь на статистических данных.

Почему так происходит? Сам Сатоси предполагает, что все дело в естественном отборе: женщины предпочитают умных успешных мужчин, а те — красивых женщин. Все как в мире животных: альфа-самцы спариваются с альфа-самками и получается золотое потомство.

Подобные выводы не раз подтверждались и другими исследованиями.
Но естественнй отбор очень суров - может случиться и наоборот, как в известном анекдоте про Эйнштейна и красотку, которая предложила ему завести детей «умных, как он, и красивых, как она»: «А что если получится наоборот?» — ответил ученый.


moshekam: (я)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scinquisitor в О незавидной эволюционной судьбе секса у людей
Стремительное развитие культуры, появление развитой медицины, промышленности и современных технологий привело к тому, что человечество внезапно оказалось в совершенно новой для себя среде обитания. В среде, к жизни в которой мы плохо приспособлены. Эволюция наших генов более не поспевает за семимильными шагами прогресса, однако естественный отбор никуда не делся – он лишь, как может показаться, безнадежно отстал. Но, как говорит известная пословица, тише едешь, дальше будешь. Рано или поздно эволюция возьмет свое.

Проблема в том, что для изменения частот вариантов генов в популяции должно пройти как минимум поколение, то есть порядка 20 лет, в то время как за 20 лет мир снова успеет измениться до неузнаваемости. Стоит человечеству приспособиться к жизни в условиях существования автомобилей, как оказывается, что этого уже недостаточно и нужно адаптироваться к жизни в условиях существования Интернета, социальных сетей и сайтов знакомств. Не удивительно, что окунувшись с головой в столь незнакомый собственным генам мир, люди в культурных столицах абсолютно теряются и вовсе отказываются размножаться – появляются немыслимые с точки зрения наших эгоистичных генов движения (например, чайлдфри), а нормой становится иметь одного-двух детей, ибо только так остается достаточно ресурсов, чтобы полноценно насладиться всеми благами цивилизации.

Но эта эйфория не может длиться вечно, и каждое следующее поколение будет пополняться генами тех людей, которые выдержали соблазны цивилизации, наплевали на культуру и поставили своей главной целью наплодить как можно больше детей. Возможно, что вспышка роста числа “фактоустойчивых” людей, пренебрежительно относящихся к любым новым веяниям культуры и прогресса, есть проявление такой эволюционной силы. Мутация, которая позволит человеку заткнуть уши и закрыть глаза, чтобы не видеть и не слышать ничего нового, мутация, которая заставит человека упорно размножаться, отказавшись от презервативов и иных средств контрацепции, безусловно, имеет все шансы стать популярной среди наших будущих потомков.

Но это полная ерунда на фоне того, что на самом деле должно стать в центре так называемого “положительного отбора”, направленного на фиксацию тех генетических изменений, которые позволяют оставлять как можно больше потомства. Никогда еще ранее у мужчин не было столь эффективного способа размножиться с минимальными затратами, как использование банков спермы. Тот, кто по каким-то причинам пренебрегает возможностью стать отцом кучи детей от неизвестных женщин, детей, за которыми не придется ухаживать, тратя массу энергии и сил – плохо заботится о своих эгоистичных генах. Ну а те, кто находят банки спермы привлекательными – именно они унаследуют мир. Я сказал привлекательными? Вам не послышалось. Женщины кажутся мужчинам привлекательными не просто так – это следствие длительной эволюции, когда осознание красоты противоположного пола является залогом появления потомства. Теперь мужчине не нужно высматривать симпатичных женщин в толпе. Куда важнее высмотреть хороший банк спермы. У мужчины будущего должно вставать на это словосочетание, на логотип крупного и известного банка. У него должен возникать оргазм при одном лишь виде пластикового стаканчика, в который нужно поместить образец своего семени.
Read more... )
moshekam: (я)
Рис. 1. У ближайших родственников человека— шимпанзе и бонобо (на фото)— самки часто спариваются с несколькими самцами подряд. Это приводит к конкуренции между самцами на уровне спермы («спермовым войнам»), что, всвою очередь, способствует отбору на увеличение семенников и интенсификацию сперматогенезаАлександр Марков в посте "Чем старше отец, тем больше мутаций у потомства" анонсировал опубликованный на elementy.ru (картинка оттуда) перевод статьи  "Strong male bias drives germline mutation in chimpanzees"  в которой на анализе геномов девяти шимпанзе, представляющих три поколения одной семьи, показано, что как и у людей, количество новых мутаций у потомства не зависит от возраста матери, но сильно зависит от возраста отца в момент зачатия: каждый лишний год, прожитый отцом, прибавляет его потомкам в среднем по три мутации (у человека — по две).

Всвязи с этим, хочу повторить свой пост "Мужчины—подопытные кролики Природы":

То что, роль матери и отца принципиально различны в процессе передачи генетической информации, впервые  предположил советский  ученый Виген Артаваздович Геодакян в «Эволюционной теории пола». Другие советские ученые   И.В. Алексахин и А.В.Ткаченко нашли подтверждение теории В.А. Геодакяна, статистически доказав, что вероятность появления талантливого потомка экспоненциально растёт с возрастом отца; с 20 до 60 лет возраста отца она увеличивается, примерно, в 10 раз!
Read more... )
И.В. Алексахиным совместно с А.В.Ткаченко, была собрана статистика о возрасте отцов и матерей в год рождения их потомков: как обыкновенных людей, так и выдающихся известных личностей. Были рассмотрены биографии более 3000 известных деятелей науки, политики, искусства, культуры. Полученный результат: не обнаружена зависимость вероятности появления талантливого потомка от возраста матери, но зато вероятность появления талантливого потомка экспоненциально растёт с возрастом отца; с 20 до 60 лет возраста отца она увеличивается, примерно, в 10 раз! Надо полагать, что с возрастом у мужчин накапливается  большее количество генетических мутаций и увеличивается риск рождения  ненормального ребенка, как умственно неполноценного, так и умственно одаренного. Но неполноценные, как правило, не оставляют потомства, а гении, даже если и не оставят гениального потомства, остаются в памяти своими делами.
moshekam: (Default)
Разделяя во многом претензии атеистов к Церкви и священнослужителям, я хотел бы заступиться за религию,  как инструмент формирования нравственного поведения человека.

Да, еще Блез Паскаль говорил: "Никогда злые дела не творятся так легко и охотно, как во имя религиозных убеждений». Между Богом и людьми всегда появлялась паразитическая прослойка -  Церковь и священнослужители. Именно они были  заинтересованы в разжигании межконфессиональной вражды и всегда использовались для манипулирования народом.  Для большей привлекательности многие религии применяют ложные утопические идеи, не имеющие никаких доказательств, такие как:  загробная жизнь, добрый всепрощающий Бог,  различные чудеса. Если чудеса не происходят, церковнослужители  не гнушаются их инсценировать, как например схождение Благодатного огня в православную Великую субботу в храме Гроба Господня. Особо недоверчивых не редко обращали в «правильную веру» с помощью огня и меча.

Но преступное  применение хорошего инструмента не является основанием для отказа от него. Ножом можно убивать, а можно лечить. Почему же  «Несмотря на различия мировых культур, не известно ни одной, где не было бы того или иного варианта поглощающей время и ресурсы, вызывающей раздоры, отрицающей факты и порождающей досужие вымыслы,  религии» - цитата из книги известного этолога Ричарда Докинза «Бог как иллюзия».
Как писал Дарвин, «естественный отбор ежедневно и ежечасно рассле­дует по всему свету мельчайшие вариации, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хорошие, работая неслышно и незаметно, где бы и когда бы ни представился к тому случай, над усовер­шенствованием каждого органического существа. Если дикое животное постоянно выполняет бесполезные действия, есте­ственный отбор предпочтет его конкурента, расходующего время и энергию на выживание и размножение. Природа не поощряет пустых забав. В ней всегда побеждает безжалостный утилитаризм».  Как же мог  естественный отбор допустить, что во всех мировых культурах  появились столь вредные религии?

Почему все культуры, где религии не было, не сохранились до наших дней? Значит религия не пустая забава! Значит, есть в религиях что-то общее, без чего человечество не могло развиваться. И это общее – нравственные законы поведения человека.

Как писал основоположник этологии, лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц: «Благодаря сравнительному исследованию любви, семейной и общественной жизни высших животных, мы пришли к твердому убеждению, что и у людей многие детали социального поведения, которые этика  считает результатом ответственного разума и морали, в действительности основаны на врожденных видоспецифичных (гораздо более примитивных) реакциях. Общественная мораль и этика, на наш взгляд, вовсе не создаются умышленно, а просто с развитием человеческого общества органично возникают сами, без нашего сознательного участия!». Оказывается нравственное поведение это не только результат воспитания и ответственного поведения, но и врожденные, наследуемые качества, сформированные в процессе эволюции.

Бог создал так мир, что нравственное поведение  необходимо человеку в процессе эволюции для выживания в условиях естественного отбора. Но эволюционный период, необходимый для генетического закрепления  признака исчисляется десятками тысяч лет, и поэтому в процессе естественного отбора сохранились те культуры, в которых эти нравственные законы прививались воспитанием, страхом Божьей кары, обещанием загробной жизни и прочими религиозными догматами, обычаями и ритуалами.

При всем разнообразии  этика различных религий и эволюционная этика  имеют очень много общего. Это позволяет предположить, что нравственные законы поведения людей -  объективные законы природы, а религия и наука, с бОльшим или меньшим успехом,  занимаются их изучением. Поэтому, целесообразно выявить то общее, что объединяет и все религии, и эволюционную этику, и на этой межрелигиозной основе предложить концепцию миропонимания,  может быть приемлемую и для атеистов, и для думающих верующих.

Основополагающий постулат такой концепции, которую можно назвать религиозный атеизм, следующий:  Бог (Аллах, Природа, Случай) создал наш мир и населил его живыми творениями, способными к репликации — саморазмножению, и поручил им:  плодитесь и размножайтесь. А для того, чтобы творение становилось лучше, встроил в свое творение датчики — наборы генов (генотипы), которые ведут постоянный контроль над мыслями и делами человека и передают по наследству информацию от поколения к поколению. На основе этой информации формируется генотип ребенка. Были в роду нежизнеспособные признаки, передадутся они по наследству, род, рано или поздно, прекратится. Будут передаваться только жизнеспособные признаки — род будет продолжаться вечно. Вся эта система хорошо известна этологам и генетикам: система контроля информации называется генОм, а система наказания и поощрения – естественный отбор.

Как и в любой религии, Бог постоянно за нами наблюдает, от него невозможно скрыться, ведь он внутри нас, он в каждой нашей клетке. Любой наш поступок под контролем, записывается в геноме, передается по наследству, и из-за наших грехов страдаем не только мы, но и наши дети, и внуки, наследующие наши «бракованные» гены. Но зато наши «доброкачественные» гены передаются на  многие поколения и могут жить вечно. Не это ли и есть вечная жизнь после смерти в награду за праведное поведение!

 В вульгарном понимании естественный отбор – это когда сильнейший рвется к кормушке, по пути убивая слабого. Поначалу так и было, выживали сильнейшие, те, кто заботился только о себе и своем потомстве. Кто не заботился о потомстве, потомства и не оставил. Поэтому жизнеспособный признак любви к себе и своим детям закрепился в генах и стал врожденным для всех живых существ. Когда все стали врожденными эгоистами, заботящимися только о себе и своих детях, оказалось, что в конкурентной борьбе побеждают те семьи, в которых заботятся не только о детях, но и о родителях и вообще, обо всей родне. Так эгоизм породил внутрисемейный, а затем и внутриродовой альтруизм. Таков естественный отбор, так Бог устроил этот мир, что жизнеспособными признаками являются не только эгоизм и любовь к детям, но и любовь к ближним. И чем ближе тебе человек, тем большую любовь и заботу надо о нем проявлять. Тогда и он тебе ответит тем же.

Эволюционная этика очень близка нравственным принципам Десяти Заповедей иудаизма, признаваемым всеми монотеистическими религиями. Приведу основные нравственные принципы религиозного атеизма, основанного на иудаизме и теории эволюции:

1. Бог один для всех, он создал человека и предусмотрел систему постоянного совершенствования человека — естественный отбор  (Бог Един и Всемогущ).

2. В каждом человеке есть частица Бога (геном), которая ведет постоянный контроль, все поступки человека отражаются на его генах и передаются по наследству (Бог внутри нас, он Всевидящий).

3. Необходимо соблюдать нравственные законы и тогда твой род будет продолжаться, а ген будет жить вечно. В противном случае, за твои грехи будут страдать дети и внуки, и  род может совсем прекратиться (Вот он стимул нравственного поведения и загробная жизнь).

4. Рожайте и воспитывайте детей. Чтобы было хорошее потомство, для матери важна хорошая родословная, а для отца – хорошая  родословная, высокие физические, моральные и интеллектуальные качества. (Об этом подробнее здесь).

5. Люби и уважай себя, и верь в свои силы. Только уважающий себя человек способен любить других людей (Вера в себя и самоуважение, то чего так не хватает человеку в тоталитарном обществе).

6. Люби и уважай своих родных как самого себя (Любовь к ближнему).

7. Поступай со своими близкими так, как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой (Золотое правило нравственности по отношению к своим).

8. Никому не делай того, чего не желаешь себе, стремись к кооперации и сотрудничеству со всеми (Золотое правило нравственности по отношению к чужим).

9. Защищай своих близких от врагов, угрожающих их жизни (Отношение к врагам).

10.Прежде чем любить врагов, нужно чтобы любовь к ближним, как и любовь к себе и детям, стала врожденным качеством каждого человека (О любви к врагу).

 
moshekam: (я)
В предыдущем посте я писал о докладе Брайана Диас и Керри Ресслер из Медицинского центра Университета Эмори в Атланте, в котором говорится, что самцы-мыши, приученные бояться определенного запаха, передают эту боязнь своим детям и внукам.

"Жизненный опыт родителя, даже до зачатия, значительно влияет на структуру и функцию нервной системы последующих поколений", - резюмируют в своем докладе ученые.
Результаты исследования подтверждают теорию "эпигенетического наследования", - согласно которой окружающая среда может влиять на структуру генов, и эти изменения в свою очередь передаются последующим поколениям.
"Это может быть одним из механизмов, посредством которого потомки несут на себе отпечаток своих предшественников", - объяснил Би-би-си один из авторов исследования, доктор Брайан Диас.

В том же посте я упомянул работу Игоря Васильевича Алексахина, в которой он еще 40 лет назад на основе «Эволюционной теории пола» В.А. Геодакяна, не только объяснил  "Принцип двухканального управления", но и статистически доказал, что мать и отец являются двумя разными каналами передачи информации потомству. Женский пол (канал 1) передаёт потомку бесценный опыт прошлых поколений. Мужской пол (канал 2) вносит в потомка то новое, что требует от популяции быстро изменяющаяся среда.

Хочу предложить некоторые цитаты из этой работы
Игоря Васильевича Алексахина "Два пола - два канала информации" и небольшую информацию о самом авторе.
Цитаты из статьи "Два пола - два канала информации" )
moshekam: (белка)
Известный британский философ-атеист Энтони Флю: «Бог есть!»Фотография Энтони  Флю (photo Antony Flew)

Большую часть своей жизни Энтони Флю был решительным сторонником атеизма, отрицая слепую веру и заявляя, что пока не появятся научно подтвержденные данные о существовании Бога, следует придерживаться атеистических взглядов. Он также подвергал критике идею жизни после смерти, свободу выбора Добра и Зла и значимость самого понятия Бога. Однако профессор резко изменил свои взгляды. В 2004 году, когда Флю исполнился 81 год,он заявил, что последние исследования в области биологии и особенно исследования ДНК доказывают, что участие высшего разума было обязательным условием эволюции. Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…

Однако несмотря на то, что самый убежденный атеист современности признал крах атеистической теории развития живых организмов, он, к разочарованию верующих, не стал христианином, поскольку, по мнению профессора, Бог не имеет ничего общего с религиозными представлениями христиан или мусульман о нем.

Здесь уместно напомнить слова Исаака Ньютона, которыми он заканчивает свои "МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА
НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ" :  "Такое изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти могущественного и премудрого существа".

А вот мнения других ученых.
Френсис Коллинз — американский генетик, ставший известным как руководитель проекта по расшифровке генома человека. В настоящее время возглавляет Национальный институт здравоохранения США, автор книги «Доказательство Бога. Аргументы ученого»:
- Между верой в Бога и наукой противоречий нет. Бог определенно управляет процессами мироздания, но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся" законы природы.
Фрэнсис Крик -  британский молекулярный биолог, врач и нейробиолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти не предвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…

 Александр РУБЦОВ -научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея:
- Вывод о том,  что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир. Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.

Теистический эволюционизм и эволюционный креационизм — аналогичные концепции, утверждающие, что классические религиозные учения о Боге совместимы с современным научным знанием о биологической эволюции.
moshekam: (белка)

Ниже приведены заключительные строки из книги Александра Маркова "ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: ОБЕЗЬЯНЫ, НЕЙРОНЫ И ДУША", 2011, Издательство: Астрель, Corpus, Серия: Династия

Просто удивительно, как удается до сих пор некоторым людям не замечать подлинного величия, захватывающей дух красоты научной картины мира. В том числе — уже во многом прояснившейся благодаря усилиям ученых истории нашего собственного биологического вида.

Человечество в своем культурном развитии породило много волнующих, талантливых, эстетически привлекательных мифов о происхождении и устройстве мира. Я и сам их люблю с детства. Эти истории отбирались по способности воздействовать на психику: самые впечатляющие запоминались и пересказывались, скучные забывались. Неудивительно, что некоторые из них обладают завораживающим, гипнотическим действием. Завладев мозгом, они не хотят его отпускать. Они приспособлены именно к этому.

Read more... )

Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще — берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности.

moshekam: (белка)
Врачи подсчитали, сколько разных грибков живет на теле человека
Американские врачи из Национального института исследования человеческого генома решили зафиксировать, какие грибки живут на теле здоровых людей. Они расшифровали последовательности ДНК грибков, обитающих на 14 разных частях тела 10 добровольцев.
Наиболее разнообразны грибки на пятках (примерно 80 типов). Под ногтями живет около 60 видов грибков, а между пальцами ног - 40 типов. На ладони, предплечье, на сгибе локтя - от 18 до 32 видов грибков. А вот на голове и туловище - от 2 до 10.
Но это только цветочки, т.е. микрофлора.

В здоровом человеческом организме обитает еще и  более 10 тысяч различных видов микроорганизмов.
"Когда я встаю со стула, со мной встают в 10 раз больше бактериальных клеток, чем человеческих", - говорит доктор Брюс Биррен. Он - один из сотен американских ученых, участвовавших в создании самой подробной карты микробов, которые живут внутри и снаружи нас.

Так, кто же настоящий хозяин нашего тела, если в нем столько обитателей?

Наше тело только временное пристанище для наших генов и генов еще многих тысяч организмов, сожительствующих с нами.

Как говорит самый известный этолог Р.Докинз в своей книге «Эгоистичный ген»:
«Ген бессмертен. Он перепрыгивает из одного тела в другое, манипулируя ими на свой лад и в собственных целях, покидая эти смертные тела одно за другим, прежде чем они состарятся и умрут. …Гены бессмертны, или, скорее, их определяют как генетические сущности, почти заслуживающие такого эпитета. Мы, индивидуальные машины выживания в этом мире, можем рассчитывать прожить еще несколько десятков лет. Но ожидаемая продолжительность жизни генов должна измеряться не в десятках, а в тысячах и миллионах лет… Молекула ДНК может теоретически продолжать существование в виде копии самой себя в течение 100 млн. лет»

Но, слава богу,  и от нас зависит, в комбинации с какими генами наши гены перепрыгнут в другое тело...
Давайте вместе с  сожителями беречь общее тело, и не мешать нашим генам сохранять бессмертие.
moshekam: (Default)
Чем красивее самка синиц, тем здоровее потомство

Чем красивее самка синиц, тем здоровее потомство

Облик самок больших синиц является сигналом здоровых признаков у будущего потомства, сообщается в издании Frontiers in Zoology.
Черная полоса через грудку и белые пятна на щечках синицы коррелируют с весом птенцов в возрасте двух недель и силой иммунитета соответственно.
Поменяв потомство у двух самок с разным внешним видом, ученые из университета Палацкого в Чехии сумели исследовать развитие и здоровье потомства, а также облик матерей. Они сравнили вес, размер и иммунитет птенцов и нашли корреляцию между их весом в возрасте двух недель и размером черной полоски на груди их генетической матери.
Безупречность генетических и внешних особенностей синиц была связана с силой иммунитета птенцов, предполагая, что важную роль играют питание и генетика. В отличие от этого, размер тела птенцов был связан только с размером тела генетической матери, и никак не связан с ее окраской.
Примечательно, что у синиц, социальных моногамных птиц, самцы и самки окрашены одинаково ярко, однако никакие особенности внешнего вида самцов — ни полоса на груди, ни пятна на щечках — никак не связаны со здоровьем потомства.

Вывод: красивые жены - здоровые дети! А отец может быть и страшненький...
moshekam: (Default)

О пользе грязи и глистов
Дети знают: немного грязи не помешает

Babies Know: A Little Dirt Is Good for You (Jane E. Brody, The New York Times, 27.01.2009)
Корреспондент Джейн Броди рассказывает на страницах The New York Times о пользе кишечных паразитов, вирусов и бактерий.

Известно, что дети тянут в рот все, что попадется им под руку, в том числе и всякую грязь. Считается, что они делают это инстинктивно. «Поскольку инстинктивные [модели] поведения дают эволюционное преимущество (иначе они не сохранялись бы на протяжении миллионов лет), есть вероятность, что и эта тоже помогла людям как виду выжить». И в самом деле, пишет Броди, существуют серьезные доводы в пользу гипотезы, что грязь полезна для здоровья.

Механизм благотворного влияния микроорганизмов, вирусов и паразитов на человеческий организм таков. Попадая в организм, они «стимулируют развитие здоровой иммунной системы», более того: по данным некоторых, пока не законченных исследований, глисты даже помогают выправить некоторые сбои в иммунной системе, приводящие к астме, аллергии и аутоиммунным заболеваниям.
Read more... )

Profile

moshekam: (Default)
moshekam

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios